Дело 1-130\07

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИН

29 января 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора Рудовол Т.С. защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,со средним образованием , холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_1 10 ноября 2006 года примерно в 8 часов в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом о незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей преступной деятельности, ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги передать не установленному следствием лицу ,получив от него деньги и наркотическое средство в качестве вознаграждения. В тот же день, 10 ноября 2006 года примерно в 8 часов в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 получил от неустановленного следствием лица для последующего сбыта, то есть незаконно приобрел у него,не менее 16,0 мл опия ацетилированного ,который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

10 ноября 2006 года примерно в 8 часов 10 минут ОСОБА_1 в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 10 ноября 2006 года, примерно в 8 часов 30 минут возле торгового комплекса ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе станции скоростного трамвая ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.

Повторно ДО ноября 2006 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 10 ноября 2006 года, примерно в 9 часов 10 минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.

10 ноября 2006 года примерно в 9 часов 45 минут работники милиции в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 задержали ОСОБА_2 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 12,0 мл, согласно заключения химической экспертизы N58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,с количеством в пересчете на сухой вес 0,24 г, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл ,жидкость, изъятая у ОСОБА_4,объемом 2,0 мл,и жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 12,0 мл однородны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснив , что 10 ноября 2006 года примерно в 8 часов с целью приобретения наркотика - "ширки" - он ,как всегда ,пришел в лесопосадку на м-ре Солнечном в г. Кривом Роге , где встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_5, который "стоял на разливе", то есть продавал наркотик. ОСОБА_5 попросил его поторговать "ширкой" некоторое время, пока сам сходит к "старшим" и сдаст кассу, за это пообещал ему бесплатно дать "ширку",а также заплатить 36 гривен. Он согласился и ОСОБА_5 дал ему 20-кубовый шприц, в котором находилось около 20мл наркотического средства для продажи ,после чего ушел куда-то,а он стал продавать наркотик различным лицам по цене 12 гривен за 1 мл. различным лицам.

10 ноября 2006 года примерно в 9 часов 45 минут в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 его задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в правом внутреннем кармане его черной куртки шприц емкостью 20 мл ,в котором находилось около 12 мл наркотика - опия.В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - "ширка" ,которое дал ему в этот же день примерно в 8 часов малознакомый парень по имени ОСОБА_5 с целью продажи по цене 12 гривен за 1 мл. Кроме того, в правом нагрудном кармане его джинсового пиджака работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 46 гривен различными купюрами. По поводу изъятых денег он пояснил,что выручил их от продажи наркотика -" ширки". На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра, шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и на бирке поставили свои подписи он и понятые.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не определять суровое наказание , учесть его поведение, положительные характеристики .Он наркотики употреблял , однако более не будет, преступлений совершать не будет

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины

Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколами осмотров и изъятия от 10.11.2006;

л.д.4,6,11

-заключением химической экспертизы № 58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3 в количестве 2 мл содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.

вещество , изъятое у ОСОБА_4 объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.

вещество изъятое у ОСОБА_2 объемом 12,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,24 г..

жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 2,0 мл, жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 2,0 мл., и жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 12,0 мл., однородна. Л.д. 57 -58

-протоколами предъявления лица для опознания от 13.11.2006 года , где ОСОБА_3. опознал ОСОБА_2. как лицо сбывавшее наркотики в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

л.д. 33

- протоколами очных ставок от 13.11.2006 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 , где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

л.д. 34-37

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные , предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины

по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом в суде не установлено отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины : подсудимый не судим , вину признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства и по прежнему месту работы с которого уволился 03 11 2006 года ,суд при определении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления, учитывает

чистосердечное раскаяние и все это расценивает  как обстоятельства дающие основания для назначения  наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст, 307 ч. 2 УК Украины в части лишения свободы, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения  свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, однако ниже низшего предела в части лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ,с применением в части лишения свободы ст. 69 УК Украины .

Суд не нашел оснований для применения ст.   75 УК Украины 2001 года

Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания, т.е. с 11 11 2006 года, однако  зачесть  в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 263 КоАП Украины   1011 2006 года.

Деньги в сумме 46 грн. должны  быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39 коп. за услуги НИЭКЦ

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

приговорил:

ОСОБА_2   признать виновным  и определить наказание по ст..307ч.2УК Украины 2001 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы - четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества  с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с 11 11 2006 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 10 11 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39 коп. за услуги НИЭКЦ

Вещественные доказательства по делу: шприцы с опием  ацетилированным 3 штуки находящиеся в камере хранения  УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить вещественное доказательство - деньги в сумме 46 грн. хранящиеся в финчасти КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога  течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора          

Судья                 Н.Ф. Воловик