1
Дело № 1- 133(2007 год)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года Саксаганскнй районный суд гор. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, русской,
гражданки Украины, образование среднее специальное, не
работающей, не замужем, на иждивении имеет одного
несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УЖ Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ;
Подсудимая ОСОБА_1, 07.11.2006 года, примерно в 11 часов. 30
минут, возле водоема, расположенного в районе ІНФОРМАЦІЯ_3, у не установленного следствием лица, за 36 гривен 00 кон., незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - опий ацетшшрованный, к количестве 3,0 мл., который незаконно хранила при себе в косметичке.
В этот же день,, 07.11.2006 года, примерно в 12 часов 20 минут, возле средней школы НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, подсудимая была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых, при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у нее, согласно заключения химической экспертизы № 58/10 -1165 от 22.11.2006 года, жидкость, объемом 3,0 мл.., содержащую особо опасное наркотическое средство - опий (ацетшшрованный опий). Вес опия ацетилироавного а пересчете на сухое вещество составил 0,12 гр., который она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полность» и пояснила, что 07.11.2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле водоема, расположенного в районе ІНФОРМАЦІЯ_3, у незнакомого мужчины, она, за 36 гривен 00 коп., без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - опий ацетилированный, к количестве 3,0 мл., который хранила при себе в косметичке. В этот же день, 07.11.2006 года, примерно в 12 часов 20 минут, возле средней школы НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, она была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых, при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления.. С выводами химической, экспертизы согласна, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
На основании ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства, дела, поскольку эти обстоятельства никем, не оспариваются. Исследовав показания подсудимой, находя их добровольными, искренними и достоверными, суд считает виновность подсудимой в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной полностью, в связи с чем, суд считает, что действия, подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного' приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.
Подсудимая в отношении инкриминируемого ей преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Ужраивы.( д.д,39)„
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судима, на своем иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельства, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягощающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, освободив ее от отбывания наказания, с испытанием, с применением ст. 75 УЖ Украины, так как суд пришел к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым применить в отношении нее ограничения, предусмотренные ст.76 п. п. 2,3 УК Украины. Основанием для применения' дополнительных наказаний, предусмотренных ст.. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой средства, затраченные на производство химической экспертизы в сумме 235 гривен 39 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК. Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 309 УК' Украины в виде 2 ( двух ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 п.п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на достоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства я место работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 235 гривен 39 коп.
Вещественное доказательство - медицинский шприц с 2,0 мл. опия ацетилированного, принадлежащий осужденной, хранящееся в камере хранения Саксаганского РО гор.. Кривого- Рога - уничтожить, (л.д.24)..
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский области, через Саксаганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.