Судове рішення #572242
Дело 1-146\07

 

Дело 1-146\07

 

          П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 января 2007  года   Саксаганский районный  суд города  Кривого  Рога Днепропетровской  области  в составе

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре    -Черопкиной О.А. с участием прокурора- Котова Р.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в здании суда  в г. Кривом Роге

уголовное дело по обвинению :

по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного,со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 01.07.2003 года Дзержинским районным судом по ст. 2 96 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 14.04.2005 года Саксаганским районным судом по ст. 309 ч.1, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 28 09 2006 года Саксаганского районного суда г. Кривого Рога заменено , назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 14 04 2005 года наказание с испытанием на лишение свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении и объявлен розыск

3) 13.02.2006 года Саксаганским районным судом по ст.185 ч.1, УК Украины к штрафу в размере 600 гривен;

проживающему и прописанному по адресу: г. Кривой Рог,  АДРЕСА_1.

в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,185 ч.З УК  Украины , суд

Установил :

ОСОБА_1,повторно,в первой декаде августа 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 уснул, а гр. ОСОБА_3 вышел из комнаты, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH-C230», стоимостью 651,51 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3 DVD-проигрыватель «LG», стоимостью 519,72 гривен, DVD-диски в количестве 5 штук, по цене 25 гривен за один диск, общей стоимостью 125 гривен, электробритву «Eurotool», стоимостью 120 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 651,51 гривен, потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 7 64,72 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, повторно, 02.10.2006 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом , из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в два приема вывез из территории 000»Днепровир» изделия из металла, на общую сумму 825 гривен. Чем причинил 000 «»Днепровир» ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, повторно, в ночь с 02.10.2006 года на 03.10.2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитил состоящее на балансе 000 «Днепровир» имущество, а именно два алюминиевых бидона емкостью по 4 0 л. каждый, стоимостью 300 гривен, кабель КГ 1x25, стоимостью 270 гривен, чем причинил ущерб 000 «Днепровир» на сумму 570 гривен (без учета НДС). После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, повторно, в ночь с 07.10.2006 года на 08.10.2006 года, примерно в 01.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Калинина в пос. Мудреная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, проник в строительный передвижной вагончик, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 с другими рабочими спал, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 3510І», стоимостью 650 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1, повторно, 14.10.2006 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находясь в здании персонала охраны спал, похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Siemens СХ 65», стоимостью 640 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на указанную сумму. А также мобильный телефон «Samsung R220», принадлежащий неустановленному следствием лицу. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что пришел . к знакомым в первой декаде августа 2006 года и находясь в квартире АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 уснул, а гр. ОСОБА_3 вышел из комнаты, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH-C230», стоимостью 651,51 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3 DVD-проигрыватель «LG», стоимостью 519,72 гривен, DVD-диски в количестве 5 штук, по цене 25 гривен за один диск, общей стоимостью 125 гривен, электробритву «Eurotool», стоимостью 120 гривен. Распорядился по своему усмотрению Согласен , что причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 651,51 гривен, потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 764,72 гривен. Никто не видел , как он похищал имущество , согласен возмещать  ущерб .

02.10.2006 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога,совместно с ранее незнакомым парнем по имени ОСОБА_6  из корыстных побуждений, реализуя свой преступный  умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в два приема вывез из территории 000 «»Днепровир»  изделия из металла, на общую сумму 825 гривен, сдал на пункт приема металла. Деньги вырученные от продажи металла поделили , он свою часть потратил на личные нужды. Согласен , что причинил ООО «»Днепровир» ущерб на указанную сумму, согласен возмещать ущерб .

Тогда же ночью с 02.10.2006 года на 03.10.2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитил состоящее на балансе 000 «Днепровир» имущество, а именно два алюминиевых бидона емкостью по 4 0 л. каждый, стоимостью 300 гривен, кабель КГ 1x25, стоимостью 270 гривен. Продал похищенное , согласен с суммой ущерба и согласен  возмещать ущерб 000 «Днепровир»

Ночью с 07.10.2006 года на 08.10.2006 года, примерно в 01.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Калинина в пос. Мудреная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, проник в строительный передвижной вагончик, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 с другими рабочими спал, похитил принадлежащий как позже узнал ОСОБА_4, мобильный телефон «Nokia 3510І», стоимостью 650 гривен, согласен , что причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возмещать согласен .

14.10.2006 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, снова проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находясь -в здании персонала охраны спал, похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Siemens СХ 65»,который возвращен милицией потерпевшему , и еще один мобильный телефон «Samsung R220»; согласен, что причинил ущерб и согласен его возмещать

            Он раскаивается в  содеянном , ущерб потерпевшим согласен  возмещать , просит учесть  его раскаяние , его  состояние  здоровья , т.к.  он заболел туберкулезом, проживает с больной старой бабушкой и не назначать  суровое наказание.

            Кроме признания  вины подсудимым его виновность  в инкриминируемых преступлениях  подтверждается и доказывается письменными  доказательствами заявлением     потерпевшего    ОСОБА_5    от  17.10.2006    года; л. д.5 протоколом предъявления предметов  для  опознания  , где  ОСОБА_5 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс СХ65» л.д. 26 заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 31.10.2006 года; л. д.51 заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 31.10.2006 года; л. д. 60 отношениями 000 «Днепровир» от 27.10.2006 года и от 29.10.2006 года; л. д.68 протоколом    воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  от 15.1.2006 года; протоколами осмотра и изъятия от 17.10.2006 года, от 18.10.2006 года, от 20.10.2006 года, л. д.6-8, 40, протоколами  осмотра места  происшествия от 20 10 2006  года ,27 10 2006 года , 29.10.2006 года, 31.10.2006 года л.д.39 63,72,82 Проколами  очных  ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_5,ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и  ОСОБА_8, которые  подтвердили обстоятельства  совершения  преступления  подсудимым ОСОБА_1 Л.д. 95,99 ,100.

Постановлением о  признании и  приобщении к делу  в  качестве вещественного доказательства мобильный  телефон «Samsung R220»,  и  подзарядное  устройство и сдачу  в  камеру  хранения  Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в  Днепропетровской  области Л.д. 156 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного  доказательства сим -карты «Джине», мобильный  телефон «Сименс СХ65» Л.д. 48 Распиской ОСОБА_4 в получении сим карты «Джине», распиской ОСОБА_5 в  получении мобильного  телефона  «Сименс СХ 65» Л.д. 108, 29

Явкой  с  повинной ОСОБА_1 л.д. 43

Суд принимая во внимание , что предьявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признает себя виновным , подтверждает все  обстоятельства  совершения  преступлений .

Дело рассмотрено в  порядке ст. 2 99 ч.З УПК Украины .

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства явялются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый -физическое лицо достигшее возраста , с которого может наступать уголовная ответственность Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимым, поведение на досудебном и во время судебного следствия , как способствование раскрытию преступления , учитывая , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в иное помещение, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц .

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого  , отягчающие и смягчающие  обстоятельства  , предусмотренные  ст. 66, 67  УК Украины  при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит  то ,  что  подсудимый вину признал полностью , в  содеянном раскаялся ,  положительно характеризуется по месту жительства  ,учитывает , что подсудимый давал на досудебном и судебном следствии признательные показания ,тем самым способствовал раскрытию преступлений, суд учитывает  состояние  здоровья подсудимого , явку с повинной учитывает  , что проживает  с больной престарелой бабушкой в то же  время к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины ,суд относит  рецидив  преступления .

При определении меры наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство , что подсудимый совершал преступления в период испытательного срока при не отбытом наказании в период розыска, поэтому считает , что наказание должно быть определено только в  виде лишения свободы, однако по вновь  совершенным преступлениям лишение  свободы по  совокупности должно быть определено в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст.185 ч.З УК Украины .

Суд ,с учетом данных о личности, не нашел оснований для применения в отношении подсудимого  ст. ст. 69 УК Украины и  считает  невозможным применение  ст. 7 5 УК Украины

В связи с тем , что подсудимый признан виновным ,он обязан возместить ущерб потерпевшим в полном объеме ,однако  учитывая , что  потерпевшему ОСОБА_5  возвращен мобильный телефон в натуре и он не  заявляет иска, считает  необходимым взыскать в счет  возмещения материального  ущерба  с подсудимого в  пользу потерпевшего ОСОБА_4-650 грн., потерпевшего ОСОБА_3 - 764грн.72коп., потерпевшего ОСОБА_2 - 651 грн. 51  коп.,000 "Днепровир"- 1395 грн.

Преступления  подсудимым совершены в  период испытательного  срока и не отбытого  наказания  по  приговору Саксаганского  районного  суда  г.Кривого Рога  от 14 04 2005  года , руководствуясь   ст.  71  УК  Украины  суд  считает необходимым к  вновь  назначенному наказанию частично  присоединить неотбытое наказание  по  приговору Саксаганского   районного  суда  города  Кривого Рога  от  14 04 2005  года  , согласно  которого он был осужден  14.04.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога  по ст. 309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и постановлением от 28 09 2005 года заменено , назначенное  приговором  Саксаганского районного  суда  г. Кривого Рога от 14 04 2005  года наказание с испытанием на лишение  свободы сроком на  1 год с отбытием наказания  в уголовно - исполнительном учреждении

Согласно  ст. 72 ч.З УК Украины основное наказание в  виде  штрафа сложению не подлежит и исполняется самостоятельно .

Приговор Саксаганского районного  суда  г. Кривого Рога  от 13 02 2006  года, которым ОСОБА_1 осужден  по ст. 185  ч.1  УК Украины к наказанию в виде штрафа  в размере 600  грн.  в доход государства исполняется самостоятельно .

Срок наказания подсудимому исчислять с 18 10 2006 года.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд,-

Приговорил :

ОСОБА_1   признать виновным и определить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2001 года-   2 года  лишения свободы по ст. 185 ч. 3  УК Украины -2001  года - Згода  лишения  свободы

На  основании  ст. 70 ч. 1  УК Украины путем поглощения  более  строгим наказанием менее  строгого к отбытию определить - 3 года  лишения свободы

На основании ст.71  УК Украины -2001 года  к вновь  назначенному наказанию частично присоединить  наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого  Рога  от  14 04 2005  года и окончательно к отбытию определить  Згода 1 месяц лишения свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении

Срок отбытия наказания исчислять с 18 10 2006 года.

Меру пресечения оставить  прежнюю - содержание под стражей до  вступления приговора  в  законную силу

На основании ст. 72ч.3 УК Украины приговор Саксаганского районного  суда г. Кривого Рога  от 13 02 2006 года, которым ОСОБА_1 осужден  по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа  в размере 600  грн.  в доход государства исполнять самостоятельно .

Взыскать с  ОСОБА_1 в счет  возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4-650 грн., потерпевшего ОСОБА_3-764грн.72коп., потерпевшего ОСОБА_2-651 грн. 51  коп.,000 "Днепровир"- 1395 грн.

Вещественные доказательства: сим - карту «Джине», переданную ОСОБА_4,мобильный телефон  «Сименс СХ 65» переданный ОСОБА_5 разрешить использовать каждому по  своему усмотрению

 

мобильный телефон «Samsung R220», и подэарядное устройство находящиеся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить

На  приговор  суда может быть принесена  апелляция в Днепропетровский апелляционный  суд через  Саксаганский районный  суд  города  Кривого Рога в течение 15 суток  с момента его оглашения , а осужденным  в тот же  срок с момента  вручения  копии  приговора.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація