Дело 1-146\07
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора- Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению :
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного,со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 01.07.2003 года Дзержинским районным судом по ст. 2 96 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 14.04.2005 года Саксаганским районным судом по ст. 309 ч.1, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 28 09 2006 года Саксаганского районного суда г. Кривого Рога заменено , назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 14 04 2005 года наказание с испытанием на лишение свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении и объявлен розыск
3) 13.02.2006 года Саксаганским районным судом по ст.185 ч.1, УК Украины к штрафу в размере 600 гривен;
проживающему и прописанному по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,185 ч.З УК Украины , суд
Установил :
ОСОБА_1,повторно,в первой декаде августа 2006 года, находясь в квартире АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 уснул, а гр. ОСОБА_3 вышел из комнаты, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH-C230», стоимостью 651,51 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3 DVD-проигрыватель «LG», стоимостью 519,72 гривен, DVD-диски в количестве 5 штук, по цене 25 гривен за один диск, общей стоимостью 125 гривен, электробритву «Eurotool», стоимостью 120 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 651,51 гривен, потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 7 64,72 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 02.10.2006 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом , из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в два приема вывез из территории 000»Днепровир» изделия из металла, на общую сумму 825 гривен. Чем причинил 000 «»Днепровир» ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, в ночь с 02.10.2006 года на 03.10.2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитил состоящее на балансе 000 «Днепровир» имущество, а именно два алюминиевых бидона емкостью по 4 0 л. каждый, стоимостью 300 гривен, кабель КГ 1x25, стоимостью 270 гривен, чем причинил ущерб 000 «Днепровир» на сумму 570 гривен (без учета НДС). После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, в ночь с 07.10.2006 года на 08.10.2006 года, примерно в 01.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Калинина в пос. Мудреная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, проник в строительный передвижной вагончик, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 с другими рабочими спал, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 3510І», стоимостью 650 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 14.10.2006 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находясь в здании персонала охраны спал, похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Siemens СХ 65», стоимостью 640 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на указанную сумму. А также мобильный телефон «Samsung R220», принадлежащий неустановленному следствием лицу. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что пришел . к знакомым в первой декаде августа 2006 года и находясь в квартире АДРЕСА_2 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 уснул, а гр. ОСОБА_3 вышел из комнаты, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH-C230», стоимостью 651,51 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3 DVD-проигрыватель «LG», стоимостью 519,72 гривен, DVD-диски в количестве 5 штук, по цене 25 гривен за один диск, общей стоимостью 125 гривен, электробритву «Eurotool», стоимостью 120 гривен. Распорядился по своему усмотрению Согласен , что причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 651,51 гривен, потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 764,72 гривен. Никто не видел , как он похищал имущество , согласен возмещать ущерб .
02.10.2006 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога,совместно с ранее незнакомым парнем по имени ОСОБА_6 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в два приема вывез из территории 000 «»Днепровир» изделия из металла, на общую сумму 825 гривен, сдал на пункт приема металла. Деньги вырученные от продажи металла поделили , он свою часть потратил на личные нужды. Согласен , что причинил ООО «»Днепровир» ущерб на указанную сумму, согласен возмещать ущерб .
Тогда же ночью с 02.10.2006 года на 03.10.2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитил состоящее на балансе 000 «Днепровир» имущество, а именно два алюминиевых бидона емкостью по 4 0 л. каждый, стоимостью 300 гривен, кабель КГ 1x25, стоимостью 270 гривен. Продал похищенное , согласен с суммой ущерба и согласен возмещать ущерб 000 «Днепровир»
Ночью с 07.10.2006 года на 08.10.2006 года, примерно в 01.20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Калинина в пос. Мудреная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, проник в строительный передвижной вагончик, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 с другими рабочими спал, похитил принадлежащий как позже узнал ОСОБА_4, мобильный телефон «Nokia 3510І», стоимостью 650 гривен, согласен , что причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возмещать согласен .
14.10.2006 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, снова проник на охраняемую территорию 000 «Днепровир», расположенную по ул. Быкова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находясь -в здании персонала охраны спал, похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Siemens СХ 65»,который возвращен милицией потерпевшему , и еще один мобильный телефон «Samsung R220»; согласен, что причинил ущерб и согласен его возмещать
Он раскаивается в содеянном , ущерб потерпевшим согласен возмещать , просит учесть его раскаяние , его состояние здоровья , т.к. он заболел туберкулезом, проживает с больной старой бабушкой и не назначать суровое наказание.
Кроме признания вины подсудимым его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается и доказывается письменными доказательствами заявлением потерпевшего ОСОБА_5 от 17.10.2006 года; л. д.5 протоколом предъявления предметов для опознания , где ОСОБА_5 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс СХ65» л.д. 26 заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 31.10.2006 года; л. д.51 заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 31.10.2006 года; л. д. 60 отношениями 000 «Днепровир» от 27.10.2006 года и от 29.10.2006 года; л. д.68 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.1.2006 года; протоколами осмотра и изъятия от 17.10.2006 года, от 18.10.2006 года, от 20.10.2006 года, л. д.6-8, 40, протоколами осмотра места происшествия от 20 10 2006 года ,27 10 2006 года , 29.10.2006 года, 31.10.2006 года л.д.39 63,72,82 Проколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_5,ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, которые подтвердили обстоятельства совершения преступления подсудимым ОСОБА_1 Л.д. 95,99 ,100.
Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung R220», и подзарядное устройство и сдачу в камеру хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Л.д. 156 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства сим -карты «Джине», мобильный телефон «Сименс СХ65» Л.д. 48 Распиской ОСОБА_4 в получении сим карты «Джине», распиской ОСОБА_5 в получении мобильного телефона «Сименс СХ 65» Л.д. 108, 29
Явкой с повинной ОСОБА_1 л.д. 43
Суд принимая во внимание , что предьявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признает себя виновным , подтверждает все обстоятельства совершения преступлений .
Дело рассмотрено в порядке ст. 2 99 ч.З УПК Украины .
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства явялются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый -физическое лицо достигшее возраста , с которого может наступать уголовная ответственность Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимым, поведение на досудебном и во время судебного следствия , как способствование раскрытию преступления , учитывая , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в иное помещение, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц .
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , отягчающие и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит то , что подсудимый вину признал полностью , в содеянном раскаялся , положительно характеризуется по месту жительства ,учитывает , что подсудимый давал на досудебном и судебном следствии признательные показания ,тем самым способствовал раскрытию преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого , явку с повинной учитывает , что проживает с больной престарелой бабушкой в то же время к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины ,суд относит рецидив преступления .
При определении меры наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство , что подсудимый совершал преступления в период испытательного срока при не отбытом наказании в период розыска, поэтому считает , что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы, однако по вновь совершенным преступлениям лишение свободы по совокупности должно быть определено в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст.185 ч.З УК Украины .
Суд ,с учетом данных о личности, не нашел оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение ст. 7 5 УК Украины
В связи с тем , что подсудимый признан виновным ,он обязан возместить ущерб потерпевшим в полном объеме ,однако учитывая , что потерпевшему ОСОБА_5 возвращен мобильный телефон в натуре и он не заявляет иска, считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_4-650 грн., потерпевшего ОСОБА_3 - 764грн.72коп., потерпевшего ОСОБА_2 - 651 грн. 51 коп.,000 "Днепровир"- 1395 грн.
Преступления подсудимым совершены в период испытательного срока и не отбытого наказания по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 14 04 2005 года , руководствуясь ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 14 04 2005 года , согласно которого он был осужден 14.04.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и постановлением от 28 09 2005 года заменено , назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 14 04 2005 года наказание с испытанием на лишение свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении
Согласно ст. 72 ч.З УК Украины основное наказание в виде штрафа сложению не подлежит и исполняется самостоятельно .
Приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 13 02 2006 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 грн. в доход государства исполняется самостоятельно .
Срок наказания подсудимому исчислять с 18 10 2006 года.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд,-
Приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2001 года- 2 года лишения свободы по ст. 185 ч. 3 УК Украины -2001 года - Згода лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить - 3 года лишения свободы
На основании ст.71 УК Украины -2001 года к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 14 04 2005 года и окончательно к отбытию определить Згода 1 месяц лишения свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания исчислять с 18 10 2006 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
На основании ст. 72ч.3 УК Украины приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 13 02 2006 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 грн. в доход государства исполнять самостоятельно .
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4-650 грн., потерпевшего ОСОБА_3-764грн.72коп., потерпевшего ОСОБА_2-651 грн. 51 коп.,000 "Днепровир"- 1395 грн.
Вещественные доказательства: сим - карту «Джине», переданную ОСОБА_4,мобильный телефон «Сименс СХ 65» переданный ОСОБА_5 разрешить использовать каждому по своему усмотрению
мобильный телефон «Samsung R220», и подэарядное устройство находящиеся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить
На приговор суда может быть принесена апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.