Дето №1-165 (2007 г.)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНН
29 января 2007 г. Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Ямкового О.И,
защитника - ОСОБА_1
законного представителя - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего в ООО «МК - Монтаж», ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: гор. Кривой Рог, АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 сг„ 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование начальное общее - учащийся ЗСШ НОМЕР_1, 9-Б класс, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2006 года примерно в 20.00 час, находясь на территории детского садика НОМЕР_2, расположенного на микрорайоне Горняцком в Саксаганском районе гор. Кривого Рога подсудимый ОСОБА_3 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления и распределили между собой роли в преступлении, согласно которых подсудимый ОСОБА_3 должен был проникнуть на охраняемую территорию с целью совершения кражи имущества, а подсудимый ОСОБА_5 наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая преступные действий подсудимого ОСОБА_3 и принимать от него похищенное имущество.
Так, реализуя свой преступный умысел, 02 ноября 2006 года, примерно в 0130 час подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, пришли к охраняемой территории депо скоростного трамвая, расположенной на АДРЕСА_3 гор. Кривого Рога, где, действуя согласно распределенных ролей, подсудимый ОСОБА_3 через забор проник на охраняемую территорию, где размещались вагоны скоростного трамвая, состоящие на балансе коммунального предприятия «Скоростной трамвай», и действуя на достижение преступного результата, из корыстных побуждений, путем демонтажа, поочередно снял 5 межвагонных соединений с действующих вагонов скоростного трамвая, находившихся в депо, которые передал соучастнику преступления подсудимому ОСОБА_5, находившемуся в это время с внешней стороны забора депо. Из депо подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 тайно похитили 5 межвагонных соединений, стоимостью 1 337,96 грн каждое, всего на общую сумму 6689,10 грн., после чего, обратив похищенное ими имущество в свою- пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые тайно похитили 5 межвагонных соединений, стоимость 1 337,96 грн каждое, причинив тем самым Коммунальному предприятию «Скоростной, трамвай» ущерб- на общую сумму 6689,80 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 достоверно зная о том, что ОСОБА_5, 05. 08. 1991 года рождения, является несовершеннолетним, 01 ноября 2006 года примерно в 20.00 час путем уговоров и обещания вознаграждения, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_5. решимость совершить кражу, тем самым вовлек ОСОБА_5. в преступную деятельность, после чего по предварительному сговору с ним, 02 ноября 2006 года, примерно в 01.30 час подсудимый' ОСОБА_3 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, пришли к охраняемой территории депо скоростного трамвая, расположенной на АДРЕСА_3 гор. Кривого Рога, где, действуя согласно распределенных ролей, подсудимый ОСОБА_3, через забор проник на охраняемую территорию, где размещались вагоны скоростного трамвая, состоящие на балансе Коммунального предприятия «Скоростной трамвай», и, действуя на достижение преступного результата, из корыстных побуждений, путем демонтажа, поочередно снял 5 межвагонных соединений с действующих вагонов скоростного трамвая, находившихся в депо, которые передал соучастнику преступления подсудимому ОСОБА_5, находившемуся в это время с внешней стороны забора депо. Из депо подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 тайно похитили 5 межвагонных соединений, стоимостью 1 337,96 грн каждое, всего на общую сумму 6689,80 гри., после чего, обратив похищенное ими имущество в свою пользу, с места, преступления, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые тайно похитили 5 межвагонных соединений, стоимостью Ї 337,96 грн каждое, тем самым, причинив Коммунальному предприятию «Скоростной трамвай» ущерб на общую сумму 6689,80 грн., тем самым подсудимый ОСОБА_3 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_5. в преступную деятельность, то есть соучастие в совершении преступления, предусмотренное ч.З ст. 185 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч..З ст.. 185, ст.304 УК Украины признал полностью и суду показал, что 01.11.2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, на территории детского садика, расположенного на м-не Горняцком, он встретил знакомого ОСОБА_5. У него не было денег и он решил совершить кражу межвагонных соединений с вагонов, находящихся на территории Депо скоростного трамвая. Для этого он подошел к ОСОБА_5 и предложил ему ночью пойти"на территорию Депо и украсть соединения, разобрать их и сдать на пункт приема металлолома. ОСОБА_3объясния ОСОБА_5, что они перелезут через забор, где снимут с вагонов соединения. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вспомнили, что на территории есть сторожа и решили, что ОСОБА_3 полезет один, так как ОСОБА_5 не успеет от сторожей убежать. До 01.00 часов они сидели на территории детского садика вместе с друзьями. О намерениях совершить кражу никому не говорили. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сказали остальным, что им нужно пройтись, поговорить,, и вдвоем ушли. Они пошли на территорию скоростного трамвая. Примерно в 01,30 час. ОСОБА_3 перелез через бетонный забор, посмотрел, где сторож, но его рядом не было и пошел к вагонам. Вагоны стояли на рельсах, возле забор». ОСОБА_3 руками открути соединения с пяти вагонов. Каждое соединение ОСОБА_3 подносил к забору и передавал его ОСОБА_5. Затем ОСОБА_3перелез через забор, взял 4 переходника - соединения, а 1 дал ОСОБА_5, и они понесли переходники к погребу, что бы спрятать. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 планировали утром разобрать их. в едать на металлолом. Перейдя через дорогу, возле дома АДРЕСА_4 парни остановились и положили переходники на землю, так как тяжело было нести. К погребу стали переносить по двое переходников. ОСОБА_3 отнес два соединения к погребу и возвращаясь увидел, что к ОСОБА_5 подошли сотрудники милиции и двое да них направлялись в его сторону. ОСОБА_3 убежал в сторону дома АДРЕСА_5 и спрятался в подъезде дома АДРЕСА_6. Там ОСОБА_3 просидел около 1 часа. Затем ОСОБА_3 подумал и решил сам пойти сдаться в милицию. Примерно в 03 часа той же ночью, он пошел в дружину, расположенную на микрорайоне Горняцком Б' г. Кривом Роге. ОСОБА_3 знал, что ОСОБА_5 несовершеннолетний, так как они дружат около 8 лет. В содеянном раскаивается,, просит строго не наказывать. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что 01.11.2006 года примерно в 19.00 час он отпросился у мамы на ночь,, так как собирался идти к другу ОСОБА_6 играть в компьютерные игры. Примерно в 20.00 часов, на территории детского садика НОМЕР_2, расположенного на м-не Горняцком в г. Кривом Роге к нему подошел ОСОБА_3 и предложил заработать денег. Он рассказал, что можно совершить кражу металла с вагонов, находящихся на территории депо скоростного трамвая. ОСОБА_3 предложил, что он Перелезет через забор Депо и будет совершать кражу, ОСОБА_3 уточнил, что перелазить он будет сам, так как если ОСОБА_5 перелезет и его увидят сторожа, то ОСОБА_5 не сможет быстро от них убежать и поэтому ОСОБА_5 будет сидеть за забором,, перелазить на территорию депо ОСОБА_5 не будет, и наблюдать, что б никого вокруг не было. Парни договорились. Затем они. подумали, о том, куда можно спрятать металл и ОСОБА_3 спросил, есть ли у ОСОБА_5а ключ, от погреба. ОСОБА_5 ответил, что ключ у него есть на связке ключей и договорились спрятать в погреб металл. До 01.00 часов парни сидели на территории детского садика вместе с друзьями. О намерениях совершить кражу никому не говорили. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_3 предложил. ОСОБА_5 пройтись, и они вдвоем ушли. Парни пошли на территорию скоростного трамвая. Примерно в 01.30 час. ОСОБА_3 перелез через бетонный забор, а ОСОБА_5 остался возле забора. Примерно через минут 5, ОСОБА_3 перекинул через забор металлическую конструкцию. В течение нескольких последующих минут ОСОБА_3 перекинул еще 4 металлические конструкции. ОСОБА_3 перелез через забор и парни пошли в сторону погреба. ОСОБА_5, который находится с тыльной стороны дома №14. ОСОБА_3 сначала взял все 5 конструкции, а потом одну из. них отдал ОСОБА_5. Перейдя через дорогу, возле дома АДРЕСА_4 парни остановились и положили металл на землю, так как тяжело было нести. ОСОБА_3 отнес два соединения к погребу, а ОСОБА_5 находился возле конструкций, когда к нему подошли двое сотрудников милиции и двое из. них направлялись в сторону ОСОБА_3а. Увидев происходящее, ОСОБА_3 убежал в сторону дома АДРЕСА_5. Сотрудники милиции отвели ОСОБА_5 в дружину, расположенную на микрорайоне Горняцком, где ОСОБА_5 рассказал, что произошло и откуда данные металлические конструкции. ОСОБА_5 ДС понимал, что его действия уголовно наказуемые. ОСОБА_3 В. В. знал, что он несовершеннолетний, так как они дружат с семи лет. ОСОБА_5 неоднократно отмечал дни рождения среди компании на улице на микрорайоне Горняцком и ОСОБА_3 присутствовал на них. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
На основании ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимых, находя их добровольными, искренними и достоверными, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5. в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, подсудимого ОСОБА_3 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность и считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5. правильно квалифицированы но ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное но предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, подсудимого ОСОБА_3 В.В, по ст. 304 УК Украины по признаку: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельностью.
В отношении инкриминируемих преступлений подсудимые подпадают под действие ч, 1 ст. 19 УК Украины. ( л.д. л.д. 65, 74 )
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб по делу возмещен, на своем иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по мету жительства (л.д.,л.д. 79,83), работает, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее не судим, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. Суд считает необходимым возложить на подсудимого ограничения, предусмотренные п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины. Обстоятельств, отягощающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил. Оснований, для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (л.д., л.д. 70,71), что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее не судим, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в связи с тем, что суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины. Обстоятельства, отягощающие наказание, в соответствий со ст. 67 УК Украины, судом не установлены. Оснований, для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
При применении в отношении подсудимого ОСОБА_3 ч.І ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ст. 304 УК Украины и назначить ему
наказание: по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишений свободы, по ст. 304 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трек) дет й (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, е испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (треж) лет лишений свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на Ї (один) год.
На основании п.в.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства и место учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 5 межвагонных соединений, принадлежащие КП «Скоростной трамвай», переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, оставить КП «Скоростной трамвай», разрешив ему пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганскнй районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.