Дело   1-170\07

Приговор 

именем Украини

30 января 2007 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Рудовол Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривой  Рог Днепропетровской области, гражданина  Украины, украинца,со средним специальным образованием,работающего «УКРМЕХАНОБР» ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,состоящего в гражданском браке  , имеющего 2 несовершеннолетних  детей дочь ОСОБА_2 2005  года и сына ОСОБА_3 2006 года рождения, проживающего без регистрации по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного  ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-

установил :

ОСОБА_1, согласно постановления 12-64 от 21 02 2000 года и исполнительного листа, выданного в соответствии с постановлением Саксаганского суда г. Кривого Рога от 21 02 2000 года , обязан ежемесячно, выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 21 02 2000года на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и до совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_5.

Алименты с ОСОБА_1 последний раз удержаны бухгалтерией КГГМК по 21 05 2004 год. Уволившись с предприятия ОСОБА_1 , алименты в добровольном порядке не выплачивал ,никакой иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на  содержание ребенка.

ОСОБА_1 неоднократно предупреждался госиполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимает, алименты в добровольном порядке не выплачивал ,никакой иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на  содержание ребенка.

В результате действий ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, составляющая на 12.12.2006 год 30 месяцев 12 дней , что в денежном выражении составляет 7212грн. 4 6  коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,показал , что он обязан платить алименты , но в связи с тем , что уволился и не работал , алименты не платил и образовалась задолженность . Он предупреждался госисполнителем , но не мог выплатить задолженность и не мог платить алименты , т.к. не мог трудоустроиться , на учете как безработный не состоял, никакой иной материальной помощи не оказывал и в настоящее временя трудоустроился и обещает , что будет выплачивать алименты и погасит образовавшуюся задолженность Он раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы Он не инвалид , работает, будет работать и выплатит все задолженности и будет в дальнейшем платить алименты. Фактические обстоятельства дела никем не  оспариваются

Обвинение  никем   не  оспаривается ,подсудимый, полностью  подтвердил обстоятельства   совершения   преступления , .изложенные   в   обвинительном заключении ,вина  подтверждена  письменными доказательствами : Свидетельством о  рождении л.д. 9 Копией исполнительного листа л.д. 11 Справкой расчетом л.д. 21,50

Постановлением л.д. 62 Справкой с места жительства л.д. 8 Суд оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Дело рассмотрено в  порядке   ст. 299 ч. 3  УПК Украины

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в  соответствии с  требованиями УПК Украины

В соответствии со ст. 18 УК Украины , подсудимый физическое лицо , достигшее  возраста , с которого может наступать  уголовная  ответственность

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления , личность подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом отягчающих обстоятельств не установлено , к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном , то , что подсудимый давал признательные показания, тем самым, способствовал раскрытию преступления, суд учитывает и то , что трудоустроился , положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей от гражданского брака ,поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы, но с испытанием с применением ст. 75 УК Украины , т.к. исправление и перевоспитание  возможно  без изоляции от общества.

У суда нет оснований для  применения ст. 69 УК Украины

Срок наказания исчислять с момента оглашения  приговора.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины - 1\один\ год ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения  свободы с испытанием на  1 \один\ год

На основании ст. 76 УК Украины вменить в обязанности не выезжать за пределы УКРАИНЫ на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы , уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и места работы

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть принесена апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный  суд  города  Кривого Рога всеми  участниками процесса.