- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- Позивач (Заявник): Аляб'єва Ольга Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Національна поліція України
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Аляб"єва Ольга Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Аляб'єва Ольга Анатоліївна
- 3-я особа: Управління державної казначейської служби України в м.Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
- 3-я особа: Головне управління Національної поліції у м.Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/887/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи - Головне управління Національної поліції в Києві, Головне управління державної Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.
У відповідності до ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не зазначено, чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Г. Хрімлі
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/887/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Хрімлі О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/887/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хрімлі О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: А/875/10651/16
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/887/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хрімлі О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/887/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хрімлі О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер: К/9901/12213/18
- Опис: про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/887/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хрімлі О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 21.11.2018