Ухвала іменем україни 01 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні №12015080070000392,

 встановила:

у касаційній скарзі захисники порушують питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Проте, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, захисники наводять доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, та порушують питання про необхідність надання судом касаційної інстанції оцінки доказам у провадженні, що не узгоджується з положеннями ст. ст. 433, 438 КПК. При цьому відповідних доводів, з огляду на положення ст. ст. 412-413КПК, щодо незаконності судових рішень захисники у касаційній скарзі не наводять.

Разом з цим, у вимогах до суду касаційної інстанції захисники порушують питання про закриття кримінального провадження, однак, касаційна скарга захисників взагалі не містить доводів в обґрунтування обставин, передбачених ст. ст. 284, 440 КПК, щодо закриття судом касаційної інстанції кримінального провадження.

Поряд з наведеним, захисниками, в порушення вимог ст. 50 КПК, до касаційної скарги не долучено оригіналів ордерів на підтвердження своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. 

Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати захисникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів 

 у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без руху та надати їм для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3