ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" серпня 2016 р.Справа № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу № б/н від 23.12.15р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ

до відповідача 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Шумськ

до відповідача 2: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Шумськ, вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв. м.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2013р. та додатковим рішенням від 23.04.2013р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Шумськ-Інвест" відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) апеляційну скаргу ТОВ "Шумськ-Інвест" задоволено, рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2014р. та додаткове рішення від 23.04.2013р. у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Шумськ-Інвест" задоволено: зобов'язано СПД ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 26, 97 кв.м.

Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, 18.09.2014р. видано накази на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 р.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернувся 23.12.2015р. до господарського суду Тернопільської області із скаргою № б/н від 23.12.2015 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у межах справи № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011), а саме: 1) визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Киричука Ярослава Ярославовича по, складанню "Акта державного виконавця" від 09.12.2015р., в межах виконавчого провадження №48798144, незаконними; визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Киричука Ярослава Ярославовича по здійсненню 09.12.2015р. виконавчого провадження №48798144, яке відкрито згідно наказу господарського суду Тернопільської області №7/16/5022-143/2012 (18/36/5022- 753/2011) від 18.09.2014року, за адресою АДРЕСА_1, незаконними; 2) визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Киричука Ярослава Ярославовича по внесенню недостовірних даних в "Акт державного виконавця" від 09.12.2015р. щодо невиконання ОСОБА_4 наказу господарського суду Тернопільської області №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) від 18.09.2014року, згідно якого суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 26, 97 кв.м., незаконними; 3) визнати постанову про накладення штрафу від 10.12.2015р., прийняту в межах виконавчого провадження №48798144, ОСОБА_5, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, недійсною; 4) визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.12.2015р., прийняту в межах виконавчого провадження №48798144, ОСОБА_5, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, недійсною; 5) зобов`язати ОСОБА_5, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, здійснювати виконавче провадження №48798144, на виконання наказу господарського суду Тернопільської області №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) від 18.09.2014року, за адресою, визначеною в такому документі, а саме АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) із Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2016р.

На адресу суду 04.08.2016р. надійшов лист-витребування Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. з проханням надіслати матеріали справи №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) для долучення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України з метою здійснення касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Крім того, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином, направлення матеріалів справи №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011 до Львівського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд в судовому засіданні скарги на дії органу ДВС, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі в частині розгляду скарги № б/н від 23.12.15р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції до повернення зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду скарги № б/н від 23.12.15р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011 до повернення зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Шумському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Суддя М.С. Стадник