АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                               УХВАЛА                             Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„15” липня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1291 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Заслухавши доповідача,   осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2009 року зупинено провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважають ухвалу суду незаконною, просять її скасувати, постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Посилаються на безпідставність зупинення провадження у справі, що суд не прийняв до уваги їхніх заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, що ухвала суду не містить обгрунтування та мотивації чому суд прийшов до висновку, що від вирішення позовних вимог ОСОБА_5. до ОСОБА_2, ОСОБА_1 залежить вирішення заявленого позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваною ухвалою зупинено провадження в справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_2; ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину спільно нажитого у шлюбі з ОСОБА_2. майна - пункту мийки автомобілів та вартості Ѕ частини земельної ділянки та ін.

    Колегія суддів вважає мотиви ухвали суду помилковими, оскільки саме від вирішення справи за позовом ОСОБА_1, яким оспорюється право власності на земельну ділянку належне ОСОБА_2, що розташована на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району і  використовується  цими  особами  для  здійснення

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Салоїд Н.М.                                    Справа № 22ц-1291

Доповідач - Юзюк О.М.                                          Категорія: ухвала

підприємницької діяльності, залежить розгляд справи за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема вирішення позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_5. грошову компенсацію за Ѕ частину даної земельної ділянки.

Задоволення позову ОСОБА_1 може унеможливити повне задоволення цієї частини позову ОСОБА_5.

За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України , колегія суддів,

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2009 року скасувати, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи повернути до того ж суду на розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк