АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                                    УХВАЛА                                   Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

 „16” липня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

   суддів: Харчука В.М., Ярмолюка О.І.

   при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю:  представників позивача і відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1310 за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос”, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов'язання надати копії рішень колегіального органу та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2009 року представник ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтувуючи який вказував, що 29 лютого 2008 року він звернувся до відповідачів з інформаційним запитом щодо надання йому копій рішень колегіальних органів ОК „Садове товариство „Колос” щодо виключення позивача з членів цього товариства та відключення системи електропостачання його дачної ділянки. Але ті, у встановлений Законом України „Про інформацію” строк не надали  відповіді на запит, чим заподіяли  моральної  шкоди, яка виразилась у створенні загрози  здоров'ю позивача та членів його сім'ї, порушенні його прав як члена кооперативу, порушенні  нормальних стосунків у сім'ї та оточенні. Просив суд визнати бездіяльність відповідачів при розгляді  запиту незаконною та зобов'язати ОК „Садове товариство „Колос” на протязі 10 календарних днів надати копії рішень згідно запиту від 29.02.2008 року, стягнути з відповідача 900 грн. компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Рішенням   Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії ОК „Садове товариство „Колос” з приводу ненадання відповіді на інформаційний запит від 29.02.2008 року незаконними та стягнуто на користь ОСОБА_1.  моральної  шкоди в сумі 150 грн.

В апеляційній скарзі ОК „Садове товариство „Колос” вважає рішення суду незаконним, просить його частково скасувати, та відмовити в позові стосовно стягнення моральної шкоди. Вказує що суд не взяв до уваги положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, порушив вимоги чинного законодавства.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Марцинкевич В.А.                         Справа № 22ц-1310

Доповідач - Юзюк О.М.                                          Категорія № 38

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ч. 2 ст. 308 цього Кодексу передбачено, що не можне бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.  

З матеріалів справи встановлено, що міськрайонний суд обґрунтовано дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Викладення фактичних обставин позовної заяви як підстави позову і матеріали справи вказують на порушення прав позивача ОСОБА_1. передбачених Законом України „Про звернення громадян”. Посилання в позовній заяві на порушення вимог Закону України „Про інформацію” наряду з іншими нормами законів, вирішального значення для розгляду справи немає, оскільки фактична сторона справи свідчить про безпідставне і тривале ненадання відповіді відповідачем на запит з сторони позивача.

Дана обставина визнавалась і не спростована з сторони відповідача.

Задоволення судом цієї вимоги не оскаржувалось.

Ч.2 ст. 25 Закону „Про звернення громадян” передбачено відшкодування моральних збитків, завданих неправомірними діями або рішенням органу чи посадової особи при розгляді скарги.

Посилання у рішенні суду на Закон України „Про інформацію” не може бути підставою для скасування рішення, оскільки суд вирішив справу об'єктивно та з приміненням і інших правових норм.

Судом першої інстанції розмір морального відшкодування визначено об'єктивно, з урахуванням тривалості втрат позивачем життєвих зв'язків і зусиль для їх відновлення.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу „Садове товариство „Колос” відхилити.

Рішення   Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк