АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Копія

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„15” липня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1350 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Хмельницьке управління земельних ресурсів та земельної реформи, про визнання права на виготовлення та видачу державного акту на земельну ділянку на підставі технічної документації.

Заслухавши доповідача,   осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом   до ОСОБА_2., третя особа - Хмельницьке управління земельних ресурсів та земельної реформи, про визнання за нею права на виготовлення та видачу державного акту на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,5 га для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1. вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права - ст. 76 ЦПК України, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, судові повістки про виклик до суду їй не направлялися і не вручалися під розписку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 цього Кодексу, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Палінчак О.М.                                Справа № 22ц-1350

Доповідач - Юзюк О.М.                                          Категорія: ухвала

З матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції порушив викладені вимоги закону і розглянув справу при відсутності належних даних про виклик у судове засідання як позивача так і інших осіб.

Отже, оскаржувана ухвала судді про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1. з підстав її повторної неявки в судове засідання є необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України , колегія суддів,

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк