АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„08” липня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.
суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.
при секретарі: Хмельницькій Ю.А.
з участю: прокурора, Штефка С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1381 за апеляційною скаргою прокурора міста Кам'янець-Подільського на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року про повернення позовної заяви прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.
Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2009 року прокурор міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року залишено без руху та надано прокурору строк до 23 травня 2009 року для усунення недоліків.
Ухвалою цього ж судді від 26 травня 2009 року позовну заяву прокурора постановлено вважати неподаною і повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки, як вказано в ухвалі, останній до встановленого терміну не повністю виправив недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі прокурор міста Кам'янець-Подільського вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, справу направити для розгляду по суті до того ж суду. Посилається на безпідставність повернення позовної заяви, невідповідність обставинам справи висновку судді про те, що у позовній заяві не було зазначено в чому полягає порушення прав громадян, які проживають поруч з відповідачем.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що прокурором, з метою виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, була надана суду заява про усунення недоліків з додачею до неї схеми самовільної добудови.
___________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Талалай О.І. Справа № 22ц-1381
Доповідач - Юзюк О.М. Категорія: ухвала
В останній ухвалі суддя зазначив, що прокурором не в повній мірі усунуті недоліки заяви, конкретно не вказано в чому полягає порушення прав громадян які проживають поруч з відповідачем та докази, що підтверджують дану обставину, докази того, що ОСОБА_1. є наймачем чи власником квартири, не вірно зазначено спосіб знесення самочинного будівництва, заява містить лише посилання на можливе порушення прав і інтересів громадян.
Проте з викладеними в ухвалі мотивами погодитися не можливо.
У позовній заяві і її уточненні заявником зрозуміло зазначено в чому на його думку полягає порушення прав громадян, надання доказів в обґрунтування позову можливе на наступних стадіях цивільного процесу, надано докази про притягнення відповідача до адмінвідповідальності за самочинне будівництво, посилання на невірний спосіб захисту порушених прав є також безпідставним, оскільки обрання цього способу є правом позивача, а суд по завершенню розгляду справи повинен ухвалити рішення в залежності від відповідності позовних вимог закону і обґрунтованості їх доказами.
Отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України , колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора міста Кам'янець-Подільського задовольнити.
Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк