АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                                 УХВАЛА                                     Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„08” липня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Хмельницькій Ю.А.

з участю: представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1409 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Славутської центральної районної лікарні про внесення змін у лікарське свідоцтво про смерть.

Заслухавши доповідача,   представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року ОСОБА_1. звернулась до суду з   зазначеною позовною заявою, яку ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року залишено без руху та надано позивачу строк до 20 травня 2009 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1. постановлено вважати неподаною і повернуто позивачу   на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки, як вказано в ухвалі, остання до встановленого терміну не виправила вказані в ухвалі від 23.04.2009 року недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову. Посилається на порушення судом норм процесуального права - ст. 10 ЦПК України та на безпідставність повернення позовної заяви, зазначає, що вона надала суду усі наявні у неї письмові докази по справі, а інші докази, необхідні для повного та всебічного розгляду спору можуть бути здобуті лише в судовому засіданні.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява відповідає  вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, до неї долучені також докази надання яких можливе саме на етапі звернення до суду.

Проте в ухвалі про залишення без руху та ухвалі про повернення заяви суддею зазначено про відсутність доказів, які свідчили б про причинний зв'язок між смертю  ОСОБА_2. та отриманим ним  пораненням під час Великої Вітчизняної війни.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Роїк В.П.                                         Справа № 22ц-1409

Доповідач - Юзюк О.М.                                          Категорія: ухвала

Колегія суддів вважає таку позицію судді помилковою, оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому він не вправі був через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України , колегія суддів,

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк