ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: ОСОБА_2 - за дорученням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2016 року

у справі №5017/2053/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 малого підприємства «Лоцмен»

про стягнення 11.872.758 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 11.05.2016 у справі №5017/2053/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у зв’язку із перебуванням головуючого судді Морщагіної Н.С. у відрядженні, розгляд справи призначено на 03.08.2016 р. о 15:00.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, надав відзив на апеляційну скаргу, просив рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, в позові - відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: оригіналу вимоги № 31-5257 від 15.06.2012 року та оригіналу реєстру відправлення цінних листів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Вимоги щодо змісту заяви визначені частиною другою наведеної статті.

Скасовуючи рішення господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду Вищий господарський суд України в своїй постанові вказував на необхідність встановлення судами при новому розгляді справи обставин направлення відповідачу повідомлення про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором, зазначивши, що наявні в матеріалах справи копії вимоги № 31-5257 від 15.06.2012 та реєстру відправлення цінних листів, що взяті до уваги судами попередніх інстанцій, в порушення приписів ст. 36 ГПК України, належним чином не засвідчені.

Оскільки оформлених у відповідності до вимог ст. 36 ГПК України, Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» доказів направлення відповідачу повідомлення про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором суду не надано, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінал реєстру відправлення цінних листів № УПР– 15062012-03 за 15.06.2012.

Що стосується оригіналу вимоги № 31-5257 від 15.06.2012, то як зазначено представником позивача (письмові пояснення №11487/16 від 10.05.2016 т.7 а.с.179) при новому розгляді справи оригінал вимоги у Банку відсутній, т. я. був направлений безпосередньо відповідачу.

У зв’язку з наведеним, враховуючи неявку представника відповідача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства оригінал реєстру відправлення цінних листів № УПР– 15062012-03 за 15.06.2012.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.09.2016 року о 15:00 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-446.

6.Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в строк до 07.09.2016 року надати:

- оригінал та належним чином засвідчену копію поштового повідомлення №0411914271606;

- належним чином засвідчену копію вимоги № 31-5257 від 15.06.2012;

- письмові пояснення щодо правових підстав віднесення здійсненого відповідачем 07.05.2010 платежу в розмірі 25000,00грн. на погашення процентів;

- письмові пояснення щодо правових підстав підвищення процентної ставки при здійснені розрахунку за травень 2011 року, серпень та грудень 2011 року на два процентних пункти; у випадку застосування положень п. 4.9 Кредитного договору надати докази порушення відповідачем п. 3.3.4, п.п. 3.3.20-3.3.23 Кредитного договору.

7.Довести до відома сторін, що не з’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя:                                                            Морщагіна Н.С.

Судді:                                                                                Діброва Г.І.

                                                                                                    ОСОБА_5