КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4352/13-а

Провадження № 2-а/488/4/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

В C Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва “про визнання протиправними відмови відповідача у призначенні страхової виплати після настання страхового випадку, відмови підвищення пенсійної виплати”.

04.03.2016 р. надійшло зазначене клопотання від позивача про забезпечення позову, в якому він в зв'язку з недотриманням відповідачем державних гарантій на передбачений Законами розмір пенсійних виплат, який залежить від його персональних даних про вік, кількість років роботи, страхового стажу та персонального заробітку, невиконання рішень Одеського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та призначення йому пенсії просив:

1) Ухвалою про забезпечення адміністративного позову зупинити зазначене у роздруківці особового рахунку № 125424 від 23.08.2013 рішення відповідача в частині припинення з 19.11.2011 року права на основне пільгове пенсійне забезпечення ОСОБА_2, встановлення статтями 49,55,56,57,58 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

2) Ухвалою про забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу вчиняти певні дії в частині розміщення у базі даних одержувача пенсії ОСОБА_2, недостовірних персональних відомостей, згідно яких: “Індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються з автоматизованої системи обробки пенсійної документації. Пенсію призначено відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”

3) Ухвалою про забезпечення адміністративного позову, у відповідності із ч. 2 ст. 8 та ч. 3 ст. 20 ЗУ “Про захист персональних даних” № 2297-V1 від 01.06.2010 р., на вмотивовану вимогу позивача негайно змінити не достовірні персональні дані бази одержувача пенсії ОСОБА_2, на достовірні, а саме: “Індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються з автоматизованої системи обробки пенсійної документації. Пенсію призначено відповідно до ЗУ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодна з зазначених обставин позивачем в обґрунтування клопотання про забезпечення позову не наведена.

Із наданих доказів, суд не вбачає очевидної небезпеки, заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивача та не вважає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову, щодо яких є клопотання позивача, може привести до того, що відновлення його прав буде потребувати значних зусиль.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 117, 186 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.М. Лазарева