Справа № 2-45/2007

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

«06» лютого 2007 р.       Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді:                                                                   Джерелейко О.Є.

при секретарі:                                                     Палій  Л.Г.

з участю позивача:                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 19 листопада 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом РАГС Київської області (актовий запис НОМЕР_1).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

З листопада 2006 року між сторонами спільне проживання та ведення домогосподарства припинено.

Спору про поділ спільного нажитого майна між сторонами немає.

У зв'язку із викладеним позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджує поштове повідомлення на а.с.15, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до 4.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19  листопада   1994 ^:року  Переяслав-Хмельницьким  міським   відділом  реєстрації  актів громадянського стану Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4); від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4); сторони проживають окремо з листопада 2006 року, не підтримують подружніх стосунків, на примирення позивач не згодна, відповідач не надав до суду заяву про надання строку на примирення, спільне господарство сторонами не ведеться. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає зловживання відповідачем алкогольними напоями.

За таких обставин та враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області (актовий запис НОМЕР_1) 19 листопада 1994 року, розірвати.                                                         

3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.

4.3аяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.