АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                  УХВАЛА                      Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„17” червня 2009 року                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-978 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу судді Ізяславського районного суду від 4 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про розірвання договору депозитного вкладу.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом   до ЗАТ КБ „ПриватБанк” про розірвання укладеного договору депозитного вкладу «Копилка № SAMDN10000003152514» від 18 липня 2005 року та стягнення з відповідача на його користь 200096,73 доларів США - основного депозитного вкладу та 6545,35 доларів США відсотків за депозитним вкладом .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду від 4 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ КБ „ПриватБанк” про розірвання договору депозитного вкладу та призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк” вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати та направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Посилається на порушення норм процесуального права щодо визначення підсудності даного спору, вважає, що справа повинна розглядатися за місцем знаходження юридичної особи  - ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч.5 і 7 ст.109 ЦПК України , позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися  за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору,  позови, що  виникають з діяльності  філії  або представництва юридичної особи, можуть  пред'являтись за їх  місцезнаходженням.

З матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції зазначені  вимоги цивільно- процесуального закону були враховані, оскільки споживач фінансових послуг ЗАТ КП  « Приватбанк»  ОСОБА_1.   звернувсь  до  суду  з  позовною  заявою  за  місцем  свого

___________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Янішевська О.С.                                    Справа № 22ц-978

Доповідач - Юзюк О.М.                                                 Категорія: ухвала

проживання  і знаходження відділення названого банку.

За наведених обставин відсутні правові підстави для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів , -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” відхилити.

            Ухвалу судді Ізяславського районного суду від 4 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк