КОПІЯ

Справа № 3-613/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше   адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    22 серпня 2009 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, на 21 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ Носівського району Чернігівської області, керуючи   транспортним засобом (автомобілем) марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по зустрічній смузі. В результаті дій ОСОБА_3 сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що керував автомобілем і рухався з міста Глухова у напрямку міста Києва зі швидкістю близько 100 км/год. Попереду нього рухався автомобіль, який почав гальмувати. Він також почав гальмувати, але його автомобіль стало заносити на зустрічну смугу руху і в цей час відбулося незначне зіткнення з автомобілем, який рухався по зустрічній смузі руху. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали несуттєвих пошкоджень. Просив суд суворо його не карати.

    Пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми пригоди та з іншими матеріалами справи.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 13.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Посвідчення водія, яке вилучене працівниками ДАІ та додається до протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню ОСОБА_3 під розписку.  

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

    Посвідчення водія, серії СІА № 001379, яке вилучене працівниками ДАІ, повернути ОСОБА_3.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1