КОПІЯ

Справа № 3-553/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, який раніше на підставі постанови Носівського районного суду від 13 квітня 2009 року,   піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

    08 липня 2009 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, на 90 кілометрі автодороги Київ-Суми у селі Н.Биків Чернігівської області, керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки ВАЙПЕР (рама № 037564), без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, і відмовився від продуву трубки „контроль тверезості” та від медичного освідування у лікарні, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, він дійсно керував моторолером після того, як вживав спиртне. Після його зупинки на вимогу працівників ДАІ він відмовився продувати трубку „Контроль тверезості” та їхати для освідування до лікарні. Також пояснив, що посвідчення водія не має, оскільки воно вже вилучене у нього на підставі попереднього рішення суду. У даний час він є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію по інвалідності та разом з дружиною виховують чотирьох дітей. Він зрозумів свою вину, у вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

Своїми діями, які виразились у повторному протягом року порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даний час не працює, позбавлений посвідчення водія, утримує та виховує чотирьох неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього стягнень у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді громадських робіт, які він повинен відбувати.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1