Судове рішення #5724907

Справа № 3-551/2009р.


                                                                                                                       

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


21 серпня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,


В С Т А Н О В И В:

    22 липня 2009 року, близько 20 години, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на вулиці Черняхівського у місті Носівка Чернігівської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, та розбив декілька шибок у вікні його будинку.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що він того вечора дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, та розбив декілька шибок у вікні його будинку. На даний час він вікно вже засклив, у вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

Своїми діями, які виразилися у нецензурній лайці у громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян, що порушило спокій громадян та громадський порядок, ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення є щире каяття останнього.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М. Корзаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація