Справа № 2-209/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Красноградський районний суд  Харківської області в складі:

головуючого -                          судді  Жигилій С.П.

при секретарі                                     Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2006 року ВАТ "Харківгаз" уклало договір на використання газу з ОСОБА_1 Відповідно п.4.2 даного договору ОСОБА_1 зобов'язаний до 10 числа кожного місяця проводити оплату за використаний газ, що поставляється філією ВАТ "Харківгаз".

В той же час ОСОБА_1, не виконав умови договору і станом на 01.12.2006 року має заборгованість по сплаті за спожитий газ в розмірі 160 гривень 16 копійок.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підривав і пояснив, що ОСОБА_1, є абонентом по використанню природного газу і з ним укладений договір, однак ОСОБА_1, оплату за використаний газ проводив не регулярно, а тому на час подання позовної заяви мав борг в сумі 160 гривень 16 копійок, яку необхідно стягнути з відповідача..

Крім того філією, за підготовку позову до суду сплачено 51 гривню державного мита та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення, які підлягають утриманню з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і повідомив, що дійсно має борг по сплаті за використаний газ у зв'язку з нерегулярною сплатою за надані послуги..

Суд, зважаючи на те, що в матеріалах справи в наявності є достатньо доказів для вирішення справи по суті, вислухавши представника позивача, відповідача котрий визнає суму боргу в розмірі 160 гривень 16 копійок, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується доказами наданими позивачем, крім того позовну заяву визнав відповідач в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривня та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення, а всього 81 гривню, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1-2), у відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" сто шістдесят гривень 16 копійок на розрахунковий рахунок № 2603309240 в ВАТ Мегабанк м.Харкова МФО № 351629 код підприємства 0335950 та 51 гривню державного мита та ЗО гривень витрат за інфоррмаційно - технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" № 260022165 в ВАТ "Мегабанк" м.Харкова МФО 351629, код підприємства 25174221.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.