Справа № 682/1044/16-ц

Провадження № 2/682/436/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовними вимогами до ОСОБА_2, які в послідуючому уточнив і просив розірвати шлюб з відповідачкою, визначити місце проживання малолітньої дочки з ним, визначити способи та форми його участі у вихованні дитини.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини та визначення способу та форми участі у вихованні дитини залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу і пояснив, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 28 липня 2012 року. Від цього шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що привело до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства з 06 березня 2016 року. Тому просив задоволити позов.

Після закінчення строку для примирення, позивач до суду не з»явився, надав писмову заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно між нею та чоловіком тривалий час не було порозуміння. Чоловік вигнав її з дому. 06 березня 2016 року вона забрала речі та пішла з дитною на проживання до матері. З того часу вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин. За час строку, наданого судом для примирення, змін на краще у їхніх стосунках не відбулося. Їй відомо, що позивач став проживати з іншою жінкою, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №103861, виданим 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сім”я позивача та відповідачки фактично розпалася 06 березня 2016 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.8, 10, 14, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області(актовий запис №4)- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.