Справа 2-а-56/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року                      Суддя Кіровоградського окружного адміністративного  суду Яковлєв О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Ком” до  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач   звернулася в суд   з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_2.

    Ухвалою суду від 19.06.2008 року  позовну заяву ТОВ “ЧАРНОКІТ” залишено без руху і  в строк  до 01.07.2008 року  запропоновано  подати по кожному із оспорюванних податкових повідомлень-рішень окремі позовні заяви, які відповідають вимогам  Кодексу адміністративного судочинства України. Вказівки суду по усуненню недоліків позовної заяви  у встановлений строк  не виконані.

    Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.  

    На підстави зазначеного,  позовна заява ТОВ “Нафта-Ком”  підлягає поверненню позивачеві.  

    Керуючись  п.1 ч.3 ст. 1О8 КАС України,  

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Ком” до  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 13.12.2007 р. НОМЕР_2,  повернути позивачеві.

  Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через  суд першої інстанції   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а у разі постановляння ухвали  без виклику особи, що її оскаржує, у той же строк  з дня отримання  нею копії ухвали,  заяви про апеляційне оскарження ухвали   і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  на ухвалу суду з  одночасним надісланням  копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, або в порядку  ч.5 ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                                  О.В. Яковлєв