Справа №10/ 2-287,2009 Головуючий в 1-й інстанції Лисюк І.В.
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області, не працюючого,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
За постановою судді ОСОБА_1. 04 червня 2009 року о 20 год. 50 хв. керував мопедом „SIMPLE” без номерного знаку в с. Островчани Кам'янець - Подільського району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та продути трубку КТ відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду змінити та призначити менш суворе адміністративне стягнення.
Апелянт посилається на те, що він тимчасово не працює, у зв'язку з тим, що здійснює нагляд за дружиною - інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, живуть на пенсію дружини, яка складає 650 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1. в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає до задоволення.
Висновок міськрайонного суду про винність ОСОБА_1. в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за обставин, зазначених у постанові відповідає матеріалам справи, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.
Так, сам ОСОБА_1. не заперечує, що 04 червня 2009 року о 20 год. 50 хв. керував транспортним засобом „SIMPLE” без номерного знаку в с. Островчани Кам'янець - Подільського району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та продути трубку КТ не відмовлявся, а тільки повідомив, що у цьому немає сенсу, оскільки факт вживання алкоголю визнав.
Ці покази підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06. 2009 року, поясненнями свідків - ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Всупереч вказаному, суддя міськрайонного суду призначаючи ОСОБА_1. стягнення не врахував, що він визнав свою вину, позитивно характеризується, на даний час тимчасово не працює у зв'язку з тим, що здійснює нагляд за дружиною - інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, живуть на пенсію дружини, яка складає 650 грн.
За таких обставин вважаю можливим змінити постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду і зменшити стягнення ОСОБА_1. та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП , -
п о с т а н о в и в:
Апеляцію ОСОБА_1. задоволити.
Постанову судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. змінити в частині виду і розміру адміністративного стягнення. Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д. Бережний