Справа №  2-2885/09

                                        2009рік

                    У Х В А Л А

    31 липня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

            при секретарі – Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти заяву по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі РЦМЗ №7 філії «Утел» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так позовна заява йому була повернута.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у повернення заяви або скарги.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 27 травня 2009р., позовна заява була повернута.

За позовними вимогами 22 квітня 2009р. за платіжним дорученням №10380  через АБ «Брокбізнесбанк» у м. Києві, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р 31419537700039, код отримувача 34740405, ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026).

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, повернення заяви або скарги.

Але в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, так як згідно розписки представника позивача за довіреністю Донченка О.В. данний документ був ним отриман з позовною заявою та додатками до нею.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню, а у частині повернення оплати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі РЦМЗ №7 філії «Утел» сплачену суму судового збору у розмірі 51 (П’ятдесят одна) грн...

У частині повернення оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, заяву залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя