Справа №11-416, 2009 року                                               Головуючий в 1-й інстанції Болотін С.М.

Категорія на постанову                                                                            Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    08 липня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді   Ковтуна В.П.   

суддів Бережного С.Д., Латюка П.Я.   

з участю прокурора Крохмалю Л.Б.   

захисника   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року.

Цією постановою  відмовлено в задоволені заяви про застосування амністії засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, засудженому вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2006 року за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить скасувати постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. „а” ст. 3 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, ч.1 ст.44 КК України та п.4 ст. 6 КПК України.

Апелянт посилається на те, що в мотивувальній частині постанови міськрайонний суд зазначив підставу для відмови у задоволенні клопотання те, що засуджений станом на січень 2009 року не сплатив штраф відповідно до призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва покарання. Однак, захисник стверджує, що 27 січня 2009 року від імені ОСОБА_2 було сплачено грошову суму у розмірі 850 грн. відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва, про що свідчить копія квитанції.

В запереченні на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 прокурор просить постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника на підтримку апеляції,  прокурора про необхідність залишення постанови без змін, а скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 20.01.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Після постановлення вироку у першій справі та повного відбуття покарання - сплати штрафу, ОСОБА_2, 19.10.2006 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва був повторно засуджений за умисний злочин,  за який він відбуває покарання у виправній установі.

 Як вбачається із поданої інформації Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2009 року, ОСОБА_2, станом на січень 2009 року призначене йому вироком суду від 20.10.2005 року покарання у виді штрафу не відбув.

Відповідно до п. „г” ст. 7 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, амністія не застосовується до осіб, які після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у застосуванні до нього Закону України „Про амністію”.

Підстав для скасування даної постанови суду колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, колегія суддів, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, -

                                            у х в а л и л а :

Апеляцію захисника залишити без задоволення.

Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року щодо ОСОБА_2  залишити без змін.

Головуючий - суддя

Судді