Справа №  2-3876/09

                                        2009 рік

                    У Х В А Л А

    07 серпня 2009 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії , -

                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд:

-   визнати за нею право власності на гараж площею 17,5 кв. м, який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 5а;

-   зобов’язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» внести в інвентарну справу на вказаний гараж за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 5а, відмітку про недійсність штампу «самовільно вибудовано».

Розглянув позовну заяву, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як слідує з позову відповідач безпідставно не визнає право власності на гараж та безпідставно проставив у технічному паспорті та в інвентарній справі на гараж штамп «Самовільно вибудовано».

Але підміна предмету спору не може бути підставою для відкриття провадження у справі у порядку Цивільного процесуального судочинства. Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» є суб’єктом владних повноважень і по суті оскаржуються її дії та бездії.

Дані позовні вимоги підлягають розгляду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, так як мова йде не про визнання права власності, а про відмову у реєстрації права власності.  

Цей спір є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб’єкта владних повноважень.

Так як позовні вимоги підлягають розгляду у порядку, визначеному КАС України, провадження по справі не може бути відкрито.

Крім того у позовній заяві не вказана дата її подання.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,110,119-122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

           Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя