АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                        УХВАЛА                            Копія

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                             

„10” червня 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого - судді Юзюка О.М.

    суддів: Власенка О.В., Ярмолюка О.І.

    при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: прокурора, представників ОСОБА_1, СГК „Поділля”

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1109 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с. Пашківці Старокостянтинівського району, Пашковецької сільської ради про визнання права власності.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з   позовом, який в подальшому уточнив та просив визнати за ним право власності на нерухоме майно: - яблуневі насадження (садок бригади 1) площею 10,4141 га та (садок бригади 2) площею 2,3744 га, що знаходяться за адресою с. Пашківці Старокостянтинівського району; яблуневі насадження (садок бригади 3) площею 17,4387 га, що знаходяться за адресою с. Грибенинка Старокостянтинівського району. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що згідно договору купівлі-продажу від 10 січня 2008 року він придбав вказане майно у СГК „Поділля”, який не передав йому правовстановлюючих документів. Відповідач Пашковецька сільська рада рішенням від 30 травня 2008 року № 2 відмовила йому в оформленні права власності на придбане майно у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений, а попереднім власником не надано правовстановлюючих документів на це майно.

Рішенням   Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі   перший заступник прокурора Хмельницької області вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове про відмову в позові. Посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що суд безпідставно відніс яблуневі насадження до об'єктів нерухомого майна та не врахував того, що позивач придбав їх як приватний підприємець для здійснення підприємницької діяльності, тому даний спір підсудний господарському суду.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Згідно положень ч. 1. ст. 15 п. 1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України компетенція  загальних судів поширюється на правовідносини, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Андрощук Є.М.                                Справа № 22ц-1109

Доповідач - Юзюк О.М.                                            Категорія № 5

Суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до ст. 1 , п. 1 ч.1. ст. 12 Господарсько - процесуального кодексу України  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених , або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах , що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. придбав яблуневі сади  в юридичної особи СГК «Поділля», діючи як приватний підприємець. Вказане підтверджується відтиском печатки приватного підприємця ОСОБА_1 на договорі купівлі - продажу від 10.01.2008 року , акті приймання-передачі цих насаджень від цієї ж дати, відміткою на платіжному дорученні про сплату коштів по договору для СГК «Поділля» приватним підприємцем ОСОБА_1.

Під час судового засідання апеляційного суду  представник  позивача  також підтвердив, що його довіритель ОСОБА_1. придбав сади для здійснення підприємницької діяльності і така його діяльність не припинена.

За наведених обставин суд першої інстанції не вправі був вирішувати позов  приватного підприємця до юридичної особи в порядку цивільного судочинства , оскільки  такі правовідносини відносяться до юрисдикції господарського суду, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                             УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2008 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/       Судді   /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 О.М. Юзюк