№ 2-275/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань C.M.,

з участю представника позивача Григор'єва Д.В., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    залі    суду    в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно отриманої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» ( ВАТ ЕК «Дніпрообленерго») - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно отриманої електроенергії, в якому зазначає наступне.

Відповідач є власником кв.АДРЕСА_1

Позивач в особі структурного підрозділу - Верхньодніпровського району електричних мереж - здійснює поставку електроенергії споживачам в м. Вільногірську. У відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливо лише на підставі письмового договору споживача з енергопостачальником.

Однак, відповідач, порушуючи п.7 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, не звернулась до позивача для укладення письмового договору, при цьому споживаючи електроенергію. Таким чином, відповідач безпідставно придбала належну позивачу електроенергію в період з січня 2001р. до грудня 2006р. на суму 324.26 грн.

Позивач просить стягнути зазначену суму боргу та судові витрати з відповідача, задовольнивши пред'явлений позов.

Відповідачка позов визнала.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що від позову не відмовляється, доповнень та змін до нього він не має, підтримує його в повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що повністю визнає позовні вимоги, згодна погасити борг частинами, своєчасно не оплачувала за електроенергію через скрутне матеріальне становище, жодних заперечень проти задоволення позову вона не має.

У відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення (п.3.7) надана споживачу електрична енергія повинна бути оплачена, чого відповідачка не виконала.

Згідно з ст.469 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1212,1213 ЦК України (в редакції 2003р.) особа, яка безпідставно набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно в силу його індивідуальних ознак (наприклад, електроенергія), відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Доказами отримання відповідачем електроенергії є особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 У відповідачки відсутні будь-які документи, що підтверджували б оплату нею спожитої електроенергії.

Більш того, відповідачка позов визнала і визнання нею позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову і для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме : державне мито в сумі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.ч.1,2,4, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.469 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1212,1213 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.), ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент.НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» (51600 М.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, №41, банківські реквізити : ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083) -405,26 грн., з яких: 324.26 грн. - вартість безпідставно придбаної електроенергії, 51.00грн. - витрати по оплаті державного мита, 30.00грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.