Справа № 2-459/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 1996 року Носівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 97. Від спільного шлюбу вони мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка 27 липня 2009 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільної мови, через це вже понад рік не проживають разом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила суд винести заочне рішення яким розірвати шлюб без надання терміну на примирення і покласти на неї витрати по розірванню шлюбу

У судове засідання відповідач жодного разу не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивачка звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, зважаючи на те, що позивачка має тверді наміри розірвати шлюб і створити іншу сім’ю, суд не вбачає підстав для надання їм терміну для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 110-112 СК України та ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 23 листопада 1996 року Носівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 97.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко