Справа № 2о-53/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

заявниці ОСОБА_3,

представника заявниці ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

    14 липня 2009 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа – ОСОБА_5. Заявниця зазначає, що вона з березня 2003 року до 22 березня 2008 року проживала у своєму господарстві однією сім’єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Протягом цього часу вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство та купували цінні речі. Після цього ОСОБА_5 став проживати з іншою жінкою. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого звернення до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна, придбаного за час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала доводи заяви та пояснила, що ОСОБА_5 проживав з нею спільно з березня 2003 року і до березня 2008 року. Укладати шлюб вони не поспішали, оскільки останній ще перебував у іншому шлюбі. Вона разом з ним вели спільне господарство, разом заробляли гроші, але цінні речі, а саме два автомобілі та будинок він купував і оформляв на себе. Для звернення до суду з позовом про розподіл майна подружжя їй необхідно встановити вказаний факт.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив щодо встановлення даного факту, оскільки викладені ОСОБА_3 у заяві обставини не відповідають дійсності. Він пояснив, що ніколи не проживав однією сім’єю з заявницею, хоча визнав, що зустрічався з останньою. Він надавав гроші заявниці, допомагав виконувати їй певні роботи по господарству, але спільного бюджету з нею не мав, оскільки у той час він перебував у шлюбі з іншою жінкою. Також він пояснив, що до придбання ним автомобіля та будинку ОСОБА_3 не має жодного відношення. Просив відмовити у задоволенні заяви.

    Аналізуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що по даній справі виникає спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

    Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

    Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко