КОПІЯ

Справа № 3-524/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього притягуваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,    

В С Т А Н О В И В:

    17 липня 2009 року інспектором ДПС Носівського ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 17 липня 2009 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Мринський шлях, 1-а, у місті Носівка Чернігівської області, ОСОБА_4, керував транспортним засобом ДЕЛЬТА без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав взагалі, пояснив суду, що того дня він разом з меншим братом ОСОБА_6 повертались додому. На вулиці Мринський шлях, 1-а, у місті Носівка їх зупинив патруль ДАІ на предмет наявності документів та стану сп’яніння. На їх заперечення, що він не вживав спиртних напоїв, інспектор ДАІ відібрав моторолер, погрожував їх затримати, доставити у райвідділ, після чого запропонував продути трубку, яку перед цим продував інший громадянин, та силоміць потягнув за одяг до приміщення відділення ДАІ Носівського району де склав протокол про адміністративне правопорушення і змусив написати у протоколі пояснення, що вживав пиво. На той час він з братом були дуже схвильованими і наляканими і він підписав протокол  та написав, що вживав пиво. Пізніше він повідомив про цей випадок вітчима, який приїхав на місце вказаної пригоди і вже близько 02 години ночі вони разом прибули до Носівської ЦРЛ, де у нього було відібрано кров на аналіз щодо наявності алкоголю у крові. Весь цей час після складання протоколу і до відібрання крові на аналіз він перебував з вітчимом і працівники міліції на медичний огляд його до лікарні не возили. Він був здивований наявністю у матеріалах справи протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, де о 02 годині 20 хвилин 18 липня 2009 року черговим лікарем ОСОБА_7 було встановлено його алкогольне сп’яніння. Він вважає вказаний документ підробленим, який до того ж спростовується аналізом клінічної лабораторії поліклінічного відділення Чернігівського облнаркодиспансеру. За таких обставин просив суд закрити провадження у справі.

    Допитаний як свідок ОСОБА_3 дав суду показання, що він є вітчимом притягуваного ОСОБА_4 і ввечері 17 липня 2009 року ОСОБА_4 зателефонував йому, щоб він привіз документи на моторолер, які той забув у іншому одязі, оскільки його зупинили працівники ДАІ. Приїхавши на місце події, він з’ясував, що на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, що начебто він мав явний запах алкоголю з рота, у нього спостерігалося тремтіння рук, і при продуві трубки було встановлено у нього стан сп’яніння. Під час повернення додому, ОСОБА_4 пояснив йому, що працівники ДАІ змусили його визнати свою вину, погрожуючи доставити його до райвідділу міліції, де зі слів інспектора „він все підпише”. Дізнавшись про це, він повернувся до працівників міліції і запропонував їм всім разом поїхати до лікарні і здати кров на аналіз на вміст алкоголю у ній. Працівники міліції категорично відмовилися, мовляв уже пізно. Йому довелося докласти значних зусиль, щоб працівники ДАІ отримали відповідну вказівку з Управління ДАІ Чернігівської області про відібрання крові у притягуваного на аналіз на вміст алкоголю у ній. Він також не розуміє, яким чином лікарем ОСОБА_7 було проведено медичний огляд ОСОБА_7 о 02 годині 20 хвилин 18 липня 2009 року, оскільки ОСОБА_7 весь час після складання протоколу про адміністративне правопорушення перебував біля нього і у лікарню його працівники міліції для огляду не доставляли. Він отримав лабораторний аналіз крові, який підтверджує відсутність у ній етилового алкоголю і за таких обставин вважає, що притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності було навмисно сфальсифікованим працівниками ДАІ та черговим лікарем Носівської ЦРЛ ОСОБА_7 Крім того, бабуся ОСОБА_7, ОСОБА_8 особисто спілкувалася з цього питання з лікарем ОСОБА_7, яка їй підтвердила, що склала відповідний протокол по протоколу працівників ДАІ без притягуваного ОСОБА_4

    На запит суду Носівською ЦРЛ було надано копію аналізу крові ОСОБА_4 від 18 липня 2009 року, згідно якого, етиловий алкоголь у крові не виявлений.

Беручи до уваги пояснення неповнолітнього притягуваного, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Справу щодо ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1