Справа №2-1042-09

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04 серпня 2009  року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лисаченко М.І.

при секретарі          - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача - ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 661,93 гривень, суд,-

                             ВСТАНОВИВ:        

    09.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 661,93  грн. та судових витрат, який в судовому засіданні повністю підтримав представник позивача і суду показав, що відповідач ОСОБА_2 є власником жилого будинку, розташованого в м.Красний Лиман, Донецької області по пров.Пролетарський, №9 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач.                     06.01.2009 року між ОСОБА_2 та позивачем була підписана угода про погашення боргу за спожиту електричну енергію на суму 1392,91 гривень. Згідно даної угоди відповідач взяв на себе забов*язання щомісячно сплачувати борг до 28.07.2009 року по 165,49 гривень. Відповідач своє зобов*язання не виконав, у зв*язку з чим 10.06.2009 року відповідачу було направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості в сумі 661,93 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Тому просив позов задовольнити.                

    ОСОБА_3 Л . в   судове   засідання   не   з * явився   з   невідомої   причини , хоча   належним   чином   був   повідомлений   про   час   та   місце   розгляду   справи , не   надав   суду   заяви   про   відкладення   розглядом   справи .

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_4 належить на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в м.Красний Лиман, Донецької області по пров.Піонерському, №9, в якому він проживає та користуються послугами позивача, який подає їй електроенергію (а.с.5-10).            

    Відносини   з   приводу   постачання   фізичним   особам   електричної   енергії   регулюються   ст .714 ЦК   України , ст . ст .24-27 Закону   України   “Про   електроенергетику”   від  16 жовтня  1997 року , Правилами   користування   електричною   енергією   для   населення , затвердженими   постановою   Кабінету   Міністрів   України   від  26 липня  1999 року   № 1357.                                 Постачання   фізичним   особам   електричної   енергії   здійснюється   на   підставі   договору   про   користування   електричною   енергією .                                         У   разі   відсутності   договору   як   такого , само   по   собі   підключення   електроенергії   за   заявою   наймача  ( власника   будинку ), відкриття   особового   рахунку  ( а . с .5-10) слід   вважати   фактичним   укладенням   договору   на   умовах , передбачених   Законом   України   “Про   електроенергетику”   та   Правилами .             Таким   чином   суд   вважає , що   між   сторонами   виникли   договірні   правовідносини .             Виходячи   з   положень   ст . ст .6, 626-631, 526 ЦК   України   укладений   договір   є   обов»язковим   для   належного   виконання   сторонами , відповідно   до   його   умов , вимог   ЦК   України   та   інших   актів   цивільного   законодавства .                                                 Згідно   зі   ст .611 ЦК   України   в   разі   порушення   зобов * язання , настають   правові   наслідки , встановлені   договором   або   законом .                                     Нормою   ч .4 ст .26 Закону   України   “Про   енергетику”   передбачається , що   споживач   електроенергії   несе   відповідальність   згідно   з   законодавством   за   порушення   умов   договору   та   Правил   користування   електроенергією , затверджених   Кабінетом   Міністрів   України .                 Відповідно   до   п .42 Правил   користування   електричною   енергією   для   населення , затверджених   постановою   КМУ   від  26.06.1999 року   № 1357, споживач   електричної   енергії   зобов * язаний :             додержуватися   вимог   нормативно - технічної   документації ;                     забезпечувати   належний   технічний   стан   та   безпечну   експлуатацію   своїх   внутрішніх   електромереж , електроустановок   та   електроприладів ;                             письмово   погоджувати   з   поставщиком   нові   підключення   електроустановок   і   переобладнання   внутрішньої   електропроводки ;                                     забезпечувати   доступ   представника   поставщика , які   пред * явили   свої   службові   посвідчення , в   квартиру   для   обстеження   приладу   обліку , електроприладів , електроустановок , електропроводки ;         оплачувати   спожиту   електричну   енергію   та   здійснювати   інші   платежі   відповідно   до   умов   договору   та   Правил .                                                 А   також   відповідно   до   п .48 Правил   споживач   відповідає   за :                     прострочення   термінів   внесення   платежів   за   електричну   енергію ;                 порушення   Правил   користування   електричною   енергією   для   населення ;             крадіжку   електричної   енергії   у   випадках   самовільного   підключення   до   електричних           мереж   і   споживання   електричної   енергії   без   приладів   обліку .                 Згідно   п .20 Правил   розрахунковим   періодом   для   встановлення   розміру   оплати   спожитої   електричної   енергії   є   календарний   місяць . Плата   за   спожиту   протягом   розрахункового   періоду   електричну   енергію   вноситься   не   пізніше  10 числа   наступного   місяця , якщо   договором   не   встановлено   іншого   терміну .     Судом   встановлено , що  06.01.2009 року   між   ОСОБА_2 Л . та   позивачем   була   підписана   угода   про   погашення   боргу   за   спожиту   електричну   енергію   на   суму  1392,91 гривень . Згідно   даної   угоди   відповідач   взяв   на   себе   забов * язання   щомісячно   сплачувати   борг   до  28.07.2009 року   по  165,49 гривень . Відповідач   своє   зобов * язання   не   виконав , у   зв * язку   з   чим  10.06.2009 року   відповідачу   було   направлено   вимогу   про   необхідність   погашення   заборгованості   в   сумі  661,93 грн ., яка   до   теперішнього   часу   не   погашена . Тому   просив   позов   задовольнити .    

    Суд   вважає , що   позивачем   доведено , що   він   виконав   умови   договору   і   постачав   відповідачу   електричну   енергію , а   відповідач   не   виконав   умови   договору   та   не   сплатив   заборгованість .                 Статті  526, 530 ЦК   України   передбачають , що   зобов’язання   має   виконуватися   належним   чином   відповідно   до   умов   договору , вимог   Цивільного   кодексу , інших   актів   цивільного   законодавства , у   встановлений   для   цього   строк .                                         Виконання   зобов’язання   забезпечується   відповідно   до   ст .548 ЦК   України   договором   або   законом .                                                     Оскільки   відповідач   в   односторонньому   порядку   не   виконав   обов’язки , передбачені   п . п .20, 42, 48 Правил , ст .714 ЦК   України   і   завдав   збитків   позивачу , він   обґрунтовано   звернувся   до   суду   з   позовом   про   відшкодування   шкоди , бо   вказане   передбачено   ст .22 ЦК   України , бо   особа , якій   завдано   збитків   у   результаті   порушення   її   цивільного   права   має   право   на   їх   відшкодування   При   цьому   збитками   є   доходи , які   особа   могла   б   реально   одержати   за   звичайних   обставин , якби   її   право   не   було   порушено .             Тому   суд   вважає   позовні   вимоги   позивача   в   цій   частині   обґрунтованими   та   такими , що   підлягають   задоволенню   повністю .                                     Крім   того   при   зверненні   до   суду   позивач   сплатив   судові   витрати   по   судовому   збору   в   сумі  51,00 грн . та   на   інформаційно - технічне   забезпечення   в   сумі  252,00 грн .( а . с .1,2).                 Враховуючи   те , що   суд   прийшов   до   висновку   про   задоволення   позову   повністю   відповідно   до   ст .88 ЦК   України   вказані   судові   витрати   слід   стягнути   з   відповідача .                     Керуючись   ст . ст .6, 22, 526, 530, 548, 611, 714 ЦК   України , п . п .20, 42, 48 Правил   користування   електричною   енергією   для   населення , затверджених   постановою   Кабінету   Міністрів   України   від  26 липня  1999 року   № 1357, ст . ст .10, 11, 60, 88, 212-215 ЦК   України , суд , –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги позивача ВАТ «Донецькобленерго» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 661,93 (шістьсот шістдесят одна грн. 93 коп.) гривень.

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн (п*ятдесят одну) гривню та інформаціно-технічне зебезпечення розгляду справи 252,00 (двісті п*ятдесят дві) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 в АКЦ.-КОМ. Иннов.Банк «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 00131127.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -