Справа № 5-116/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року м. Берегово.
Берегівський районний суд в особі: головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Фалес Я.С. , інспектора відділу ОСОБА_1 в Берегівському районі – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Закарпатській області про звільнення від покарання призначеного вироком щодо:
ОСОБА_3 –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, укоаїнця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, пенсіонера, громадянина України, судимого 05.08.2008 року Берегівським райсудом за ст. 199 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік ,
встановив:
5 серпня 2008 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 –ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 199 КК України до позбавлення волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до п. 3, ч.1 ст. 76 КК України виконає обов’язок повідомляти в органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання .
Інспектор КВІ в Берегівському районі ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком у зв’язку з закінченням іспитового строку мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 –ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні інспектор відділу ОСОБА_1 в Берегівському районі ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 –ОСОБА_4 під час дворічного іспитового строку нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Обов’язок встановлений вироком суду виконав а саме5 не змінював свого постійного місця проживання без дозволу органів КВІ.
Заслухавши пояснення інспектора відділу ОСОБА_1 в Берегівському районі, думку прокурора, яка підтримав подання, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.
Встановлено, що протягом встановленого судом однорічного іспитового строку засуджений ОСОБА_3 –ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 – ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2008 року.
Постанова остаточна.
Суддя: Ільтьо І.І.