05.08.2016

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1127/16-к

Провадження № 1-кп/361/231/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Сопільника А.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №32016110130000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого, останній раз 30.05.2012 Шевченківським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 04.01.2013,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з серпня 2015 року по січень 2016 року, ОСОБА_2, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у складському приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Олімп», що в м. Бровари Київської області по вул. Кутузова, 127, відкрив підпільний цех, в якому незаконно виготовляв алкогольні напої за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також незаконно зберігав з метою збуту та незаконно транспортував, з цією ж метою, алкогольні напої.

Так, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановлених громадян через мережу Інтернет придбавав спирт, картонні коробки, пакети з фольги з краном та за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних товарів, розбавляв спирт з водою, додавав смакові есенції та розливав у пластикові ємкості або пакети з фольги, які поміщав у коробки з написом «Пшенична».

04.02.2016 працівники податкової міліції в ході обшуку складського приміщення, що розташоване на території ТОВ «Олімп» у м. Бровари по вул. Кутузова, 127, виявили і вилучили картонні коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, ємністю 10 л (бегінбокси) - 196 шт., 8 бочок ємністю 250 л зі спиртом, 3 бочки ємністю 200 л зі спиртом, бочка ємністю 200 л з 30 л спирту; бочку наповнену рідиною коричневого кольору в кількості 30 л, пляшки ємністю 1,5 л із незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною - 197 шт., пластикові бутлі ємністю 6 л з незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною - 2 шт., пластиковий бутель, ємністю 6 л з незаконно виготовленою спиртовмісною рідиною коричневого кольору, порожні (пакети з фольги), 420 порожніх картонних коробок з написом «Пшенична», порожні бочки ємністю 200 л - 3 шт., 2 каністри по 3 л з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори) - 7 тюбиків, порожню бочку ємністю 350 л, електронасос, систему фільтрації, 2 шланги.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої у складському приміщенні, що розташоване на території ТОВ «Олімп», по вул. Кутузова, 127, Бровари, яким фактично користувався, з метою збуту та перевозив з метою збуту на автомобілі НОМЕР_1, який взяв у користування у знайомого ОСОБА_4

25.02.2016 працівники податкової міліції в ході обшуку автомобіля НОМЕР_1, виявили і вилучили коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією місткістю 10 л (бегінбокси) - 21 шт., пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 56 шт., пластикову пляшку із вмістом рідини прозорого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 1 шт., пляшку "Блу Лейбл" місткістю 1 л - 4 шт., пляшку «Блек Лейбл» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Ред Лейбл» місткістю 1 л - 1шт., пляшку «Джек Деніелс» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Олмека Бланко» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку "Олмека Голд" місткістю 1 л - 2 шт., пляшку «Суперіор» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Бакарді Блек» місткістю 1 л - 2 шт., пляшку «Джеймсон» місткістю 1 л - 1 шт., пляшку «Фінляндія Редбері» місткістю 2 л - 3 шт., пляшку «Фінляндія Водка» місткістю 2 л - 1 шт., картонну коробку з підписом «ОСОБА_6».

Відповідно до висновку експерта №97 хс від 24.02.2016, надані зразки рідини з характерним запахом спирту, вилучені з складського приміщення на території ТОВ «Олімп» у м. Бровари по вул. Кутузова, 127, а саме, зразки рідин в паперовому коробі (упаковці типу бегінбокс) місткістю 10 дм3, у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3, у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 2 дм3 містять етиловий спирт (об'ємна частка якого складає 36,9%, 39,7%, 37,0% відповідно) і спиртовмісними сумішами.

Рідина яка знаходиться в паперовому коробі (упаковці типу бегінбокс) місткістю 10 дм3, є спиртовмісною рідиною та не відповідають вимогам державних стандартів ДСТУ 4246:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. У складі зразка даної рідини виявлено пропіленгліколь, який є недопустимим в горілках згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Зразок рідини у пляшці з полімерного матеріалу місткістю 2,0 дм3 не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Відповідно до висновку експерта №193хс від 19.05.2016, надані для дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3, в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3, в ємностях з полімерного матеріалу місткістю по 5,0 дм3 є спиртовмісними рідинами. Зразок рідини в каністрі з полімерного матеріалу місткістю 3,0 дм3 до спиртовмісних рідин не відноситься.

Наданий для дослідження зразок рідини в ємності з полімерного матеріалу ємністю 5,0 дм3 є міцним алкогольним напоєм, який не відповідає вимогам діючих стандартів - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Надані для дослідження зразки рідин в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3 та в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 є спиртом етиловим ректифікованим, що не відповідає вимогам діючих стандартів - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №3/І, на підставі висновку судово-хімічної експертизи №193хс від 19.05.2016 НДЕКЦ, надані на дослідження рідини не становлять загрозу для життя та здоров'я людей.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що влітку 2015 року, прочитав у мережі Інтернет рецепти виготовлення спиртовмісних рідин та вирішив такі розливати. З цією метою, у приміщенні, що знаходиться на території ТОВ «Олімп», м. Бровари, вул.. Кутузова, 127, відкрив підпільний цех по виготовленню спиртовмісної продукції. Через мережу Інтернет придбав спирт, картонні коробки, пакети з фольги, і за допомогою обладнання, що забезпечує масове виготовлення алкогольних напоїв, розбавляв спирт водою, додавав смакові есенції, розливаючи таку у ємності з пластику, пакети з фольги. Частина виготовленої продукції залишалася на складі, а частину він завантажив до автомобіля та мав намір її відвезти.

04.02.2016 працівники податкової міліції провели обшук у вказаному складському приміщенні та автомобілі, де виявили та вилучили речі, а також спиртовмісні рідини.

У вчиненому щиро кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України, кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконне транспортування з цією ж метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше засуджений, має не зняту та не погашену у встановленому законом судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення (злочину), його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч.ч. 1 та 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу.

З врахуванням майнового стану ОСОБА_2 штраф розстрочити виплатою в рівних частинах, згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України.

Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів при проведенні експертиз, підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави..

Цивільні позови у кримінальному провадженні - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 2 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_2 штраф розстрочити виплатою у рівних частинах строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати понесені на залучення експертів при проведенні судової експертизи №97хс від 24.02.2016 - 1107,96 грн., судової експертизи №193хс від 19.05.2016 - 2116,96 грн., а всього 3224,92 грн.

Речові докази, що проходять у кримінальному провадженні: вилучені 04.02.2016 у ході обшуку складського приміщення, що в м. Бровари по вул. Кутузова, 127: 196 картонних коробок з незаконно виготовленою алкогольною продукцією ємністю 10 л (бегінбокси), 8 бочок місткістю 250 л зі спиртом, 3 бочки місткістю 200 л зі спиртом, бочка місткістю 200 л з 30 л спирту; бочка 40 л наповнена рідиною коричневого кольору, в якій 30 л рідини коричневого кольору із запахом спирту, 197 пляшок, ємністю 1,5 л із спиртовмісною рідиною, 2-а пластикових бутелі ємністю 6 л з рідиною із запахом спирту, пластиковий бутель 6 л наповнений рідиною коричневого кольору, порожні тетрапаки (пакети з фольги), 420 порожніх картонних коробок з написом "Пшенична", порожні бочки 200 л - 3 шт, 2 каністри по 3 л з ароматизаторами, хімічні домішки (ароматизатори) - 7 тюбиків, порожня бочка -350 л, 2 блокноти, електронасос, що зберігаються у ТОВ «ТК» ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС» (код СДРПОУ 38482464), а зразки, по яким призначалась судово-хімічна експертиза - у кімнаті зберігання речових доказів СВ ФР Броварської ОДПІ; вилучені 25.02.2016 у ході проведення обшуку автомобіля транспортного засобу «Volkswagen SHARAN» д.н.з. НОМЕР_3: коробки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією місткістю 10 л (бегінбокси) - 21 шт., пластикові пляшки із вмістом рідини коричневого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 56 шт., пластикова пляшка із вмістом рідини прозорого кольору із запахом спирту місткістю 1,5 л - 1 шт., пляшка «Блу Лейбл» місткістю 1 л - 4 шт.,- пляшка «Блек Лейбл» місткістю 1л - 1 шт., пляшка «Ред Лейбл» місткістю 1 л - 1шт., пляшка «Джек Деніелс» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Олмека Бланко» місі кістю 1 л - 1 шт., пляшка «Олмека Голд» місткістю 1 л - 2 шт., пляшка «Суперіор» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Бакарді Блек» місткістю 1 л - 2 шт., пляшка «Джеймсон» місткістю 1 л - 1 шт., пляшка «Фінляндія Редбері» місткістю 2 л - 3 шт., пляшка «Финляндия Водка» місткістю 2 л - 1 шт., картонна коробка з підписом «ОСОБА_6», що зберігаються у ТОВ «ТК»ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482464) - знищити.

Цивільні позови у кримінальному провадженні - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат