П О С Т А Н О В А

07.06.2011 р. м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

з участю прокурора Злощинської Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 93 п.”і”(редакція 1960 року),ст.191 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 93 п.”і”(редакція 1960 року),ст.191 ч.5 КК України.

До початку судового слідства захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Чернюку І.В. Заяву мотивовано тим, що відносно співучасника злочину ОСОБА_4, кримінальна справа була виділена в окреме провадження та розглянута по суті Апеляційним судом Вінницької області в 2007 році. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2007 року ОСОБА_4 був засуджений до 15 років позбавлення волі. Дана кримінальна справа тісно пов’язана з обвинуваченням ОСОБА_2, оскільки останній та ОСОБА_4 притягувалися за умисне вбивство ОСОБА_5, за попереднім зговором групою осіб. Згідно з вироком Апеляційного суду, відносно ОСОБА_4 вбачається, що в складі суду приймала участь народний засідатель Чернюк Є.К., яка є близьким родичем головуючого судді по справі ОСОБА_6 та думка якої з 2007 року сформована та втілена в обвинувальному вироку Апеляційного суду Вінницької області. А тому для попередження виникнення сумнівів щодо упередженості, об’єктивності судді, з метою дотримання вимог закону подана заява про відвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Потерпіла ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України (ст.54) визначає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, а саме у складі суду, що розглядає кримінальну справу не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Народний засідатель Чернюк Є.К., яка приймала участь у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у Апеляційному суді Вінницької області та висловила свою думку у вироку від 19 червня 2007 року є близьким родичем головуючого по справі судді Чернюка І.В.

Таким чином, суд вважає що існує обставина, яка передбачена ст.54 КПК України, що виключає участь судді Чернюка І.В. в розгляді даної кримінальної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Чернюку І.В. –задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя