Справа № 201/6872/16-ц

Провадження № 2-во/201/94/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не з’явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

21 червня 2016 року по цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу спадкових квартир, як «№ 93 та №94 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську» замість вірного «№ 93 та № 94 по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську» та помилково не вказано в резолютивній частині «встановити між ними наявність першого ступеня споріднення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, наступним чином: по тексту рішення суду від 21 червня 2016 року вважати правильним адресу спадкових квартир «№ 93 та № 94 по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську», а також в резолютивній частині рішення вважати правильним «встановити між ними наявність першого ступеня споріднення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: