ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

04 квітня 2013 р. м. Чернівці                     Справа №2а/2470/3743/11

          Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Юзька Я.В.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2012р.);

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів про виконання вимог,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Дністровсько-Прутське басейнового управління водних ресурсів про виконання вимог.

04 квітня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині виконання пункту 5 вимоги КРУ в Чернівецькій області від 10.12.2010 року №24-07-10-14/8909, а саме : відшкодувати понесені Управлінням витрати з придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 507000 (п'ятсот сім тисяч) грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 04 квітня 2013 року Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів виконало в повному обсязі пункт 5 вимоги КРУ в Чернівецькій області від 10.12.2010 року №24-07-10-14/8909, що підтверджується відповідними документами.

В судовому засіданні, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналізуючи вище викладені норми права, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд вважає, що дане клопотання належить до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі в частині зобов'язання Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів виконати п.5 вимог КРУ в Чернівецькій області від 10.12.2010р. №24-07-10-14/8909, а саме : відшкодувати понесені Управлінням витрати з придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 507000 (п'ятсот сім тисяч) грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовленна 08 квітня 2013 року.

          Суддя                                                                                                     О.Я.Бойко