Справа № 2-2995/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої     судді Шилової О.М.

при секретарі     Єгоричевій М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

встановив:

 У   Євпаторійській   міський   суд  звернулося   з   позовом     Відкрите   акціонерне товариство «Крименерго» м. Сімферополь Євпаторійський РЕМ до в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2008 р. контролерами Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, де проживає відповідачка, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття електролічильника без дозволу «Крименерго». При цьому електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. Відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків» була нарахована сума спричинених відповідачкою збитків, яка склала 515 грн. 70коп. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 596грн.70 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності № 034-Д від 05.01.2009 р. позивні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Згідно акту Євпаторійського району електричних мереж від 19.05.2009 року під час вручення повістки відповідачка знаходилась дома, однак від отримання повістки відмовилась. Повістка була зачитана в слух та залишена в дверях. За згодою представника позивача суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи, що    відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 29.12.2008 р. контролерами Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, де проживає відповідачка, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття електролічильника без дозволу «Крименерго». Оскільки в вищевказаній квартирі проводився ремонт будівельною бригадою працювали електродриль, бетономішалка, електроперфератор, болгарка. Зазначений факт підтверджується відповідним актом Євпаторійського району електричних мереж № 149623 від 29.12.2008 р.( а.с.5), та докладною від 29.12.2008р. ( а.с. 11).

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

2

Виходячи з норм ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Частиною 11 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачено, що розрахунок розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, проводиться на підставі встановленої Кабінетом Міністрів України методики.

Згідно з п.48 Правил коричтування електричною еергією для населеня, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року№ 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлеого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збиткв, але не більше терміну позивної заяви

13.01.2009 року на засіданні комісії Євпаторійського району електричних мереж був розглянутий акт № 149623 від 29.12.2008 р. та відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №419/4212, нарахована сума з моменту останньої перевірки спричиненої ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь відповідачкою шкоди, згідно розрахунку позивача, складає 515 грн. 70 коп.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості законні і обґрунтовані, тому з відповідачки слід стягнути заборгованість яка, згідно розрахунку, складає 515 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. ст.81, 88 ч.3 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.И, 16, 22, ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., ст.ст. 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя суму заподіяної шкоди у розмірі 515 грн. 70 коп., перерахував її на р/р № 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України» М.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., перерахував їх на р/р № 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження рішення і протягом 20 днів з дня подання такої заяви - апеляційної скарги, або у порядку п.4 ст. ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення      може   бути   переглянуто Євпаторійським   міським   судом   за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.