Дело № 1-196/2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 21 мая 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей     судьи  Шиловой Е.Н.

при секретаре     Егорычевой М.О.

с участием прокуроров     Ярмолюк Ю.В., Торосян С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 23.02.2004 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 23.02.2005 года по отбытии срока наказания; 2)15.08.2007 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, постановлением Евпаторийского горсуда от26.08. 2008 года был освобожден от наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 27.01.2009 года в первой половине дня ОСОБА_1, достоверно зная наркотические свойства экстракционного опия, приехал на улицу Рылеева в г. Евпатории, где у не установленной следствием цыганки за 160 гривен купил два отреза полимера с веществом темно-коричневого цвета в пастообразном состоянии и ангидрид уксусной кислоты. После чего привез их к себе домой в квартиру №31 дома №10а расположенного по пр. Победы в г. Евпатории и хранил для последующего личного употребления. В этот же день, находясь у себя по месту жительства ОСОБА_1, используя огонь газовой плиты и металлический половник изготовил для личного употребления из приобретенного наркотического средства - опий ацетилированный. Часть наркотического средства ОСОБА_1 выбрал из металлического половника в инъекционный шприц объемом 2 мл и употребил внутривенно. Около 11 часов 40 мин. к ОСОБА_1 пришел ОСОБА_2, по просьбе ОСОБА_2 он выбрал из металлического половника часть приготовленного наркотического средства в инъекционный шприц объемом 2 мл и сбыл ОСОБА_2 в одноразовом инъекционном шприце 1.5 мл ацетилированного опия, после чего предоставил ОСОБА_2 помещение кухни квартиры для употребления "опия ацетилированного".

Около 12часов 20 мин. к ОСОБА_1 домой в квартиру 31 дома 10 Арасположенного по пр. Победы в г. Евпатории пришла ОСОБА_3 и по её просьбе он выбрал из металлического половника оставшеюся часть приготовленного наркотического средства в инъекционный шприц объемом 10 мл и сбыл ОСОБА_3 в одноразовом инъекционном шприце 1.5 мл ацетилированного опия, после чего предоставил ОСОБА_3 помещение квартиры для употребления "опия ацетилированного" внутривенно. В этот же день в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 сотрудниками ОСОБА_4 в присутствии двух понятых ьыло обнаружено на столе в кухне и изъято: металлический половник с наслоением вещества темно-коричневого цвета на внутренней стенке, два инъекционных шприца объемом по 2 мл и один инъекционный шприц объемом 10 мл с остатками жидкости бурого цвета с надетыми на них инъекционными иглами, запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью.

Согласно заключения эксперта №1/205 от 12.02.2009 года представленные на исследование   вещества   массой   0.002   грамма,   0.001   грамма,   0.001   грамма   и   0.079

2

грамма(общей массой 0.083 грамма, в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. На момент первоначального исследования, согласно заключению специалиста 1/220 от 02.02.2009 года представленные жидкости массой по 0, 013 грамма, 0, 010 грамма и 0, 008 грамма содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 002 грамма, 0, 001 грамма, 0, 001 грамма(в пересчете на сухое вещество), соответственно. Представленное вещество массой 0, 089 грамма(в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Жидкость массой 0, 2 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

Жидкость массой 0, 013 грамма, обнаруженная в инъекционном шприце объемом 10 мл оставлена после употребления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный ОСОБА_3

Жидкость массой 0, 010 грамма, обнаруженная в инъекционном шприце объемом 2 мл оставлена, после употребления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный ОСОБА_1

Жидкость массой 0, 008 грамма, обнаруженная в втором инъекционном шприце объемом 2 мл оставлена, после употребления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный ОСОБА_2

Жидкость массой 0, 089 грамма(в пересчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, обнаруженная в металлическом половнике, осталась после употребления ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что наркотики употребляет внутривенно периодически, однако 27.01.2009г., в гости он никого не приглашал, наркотики никому не сбывал, а все указанное в обвинительном заключении он подписал под воздействием сотрудника милиции ОСОБА_5.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

-     рапортом сотрудника милиции ОСОБА_6 от 27.01.2009 года, согласно которого

были задержаны ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, у последнего по месту

жительства в квартире №31 дома №10а расположенного по пр. Победы в г. Евпатории в

присутствии понятых было обнаружено и изъято со столе стоящем на кухне: металлический

половник с наслоением вещества темно-коричневого цвета на внутренней стенке, два

инъекционных шприца объемом по 2 мл и один инъекционный шприц объемом 10 мл с

остатками жидкости бурого цвета с надетыми на них инъекционными иглами, запаянный

колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью( л.д.4);

·     протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2009 года с фототаблицей к нему ( л.д.6-8);

·     протоколами медицинского осмотра № 250, 249, 251 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, согласно которых все трое находились в состояние опьянения, вследствие употребления апиоидов (л.д.14, 16, 19).

-     заключением специалиста 1/220 от 02.02.2009 года, о том, что представленные

жидкости массой по 0, 013 грамма, 0, 010 грамма и 0, 008 грамма содержат особо опасное

наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 002 грамма, 0, 001 грамма, 0, 001

грамма(в пересчете на сухое вещество), соответственно. Представленное вещество массой

0, 089 грамма(в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим

средством опием ацетилированным. Представленная на исследование жидкость массой 0.2

грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, (л.д. 26-28).

3

-     заключением эксперта №1/205 от 12.02.2009 года, о том, что представленные на

исследование вещества массой 0.002 грамма, 0.001 грамма, 0.001 грамма и 0.079

грамма(общей массой 0.083 грамма в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным

наркотическим средством опием ацетилированным.

На момент первоначального исследования, согласно заключению специалиста №1/220 от 02.02.2009 года был сделан следующий вывод: представленные жидкости массой по 0, 013 грамма, 0, 010 грамма и 0, 008 грамма содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 002 грамма, 0, 001 грамма, 0, 001 грамма(в пересчете на сухое вещество), соответственно. Представленное вещество массой 0, 089 грамма(в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Представленная на исследование жидкость массой 0.2 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л. д.34-36).

·     протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.02.2009 года.( л. д.39);

·     протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 11.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 изобличил в совершении преступления ОСОБА_1, подробно рассказав как он кнему пришел и как тот угостил его опием, а затем и ОСОБА_7 пришедшую позже, (л. д. 74-75).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 11.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 подробно рассказалакак она употребила наркотик опий в кавртире у ОСОБА_1, (л. д.72-73);

а также показаниями свидетелей: Свидетель ОСОБА_2 на предварительном следствии пояснил, что около года внутривенно употребляет наркотики - опий. ОСОБА_1, он знает т.к. тот также употребляет наркотики. 27.01.2009 года около 12-00 часов он зашел к ОСОБА_1, по внешнему виду понял, что ОСОБА_1 уже употребил наркотик. Игорь провел его на кухню. На столе-тумбе он увидел металлической половник, внутри которого находилось вещество темно-бурого цвета, он сразу же понял что это опий. Он попросил ОСОБА_1, чтобы тот угостил его наркотиком. ОСОБА_1 из металлического половника набрал в инъекционный шприц 1, 5 мл ацетилированного опия и дал ему. После чего он наркотическое средство употребил внутривенно. Через некоторое время во входную дверь постучали. ОСОБА_1 открыл дверь, к нему пришла ОСОБА_7, которая так же стала просить ОСОБА_1 угостить ее наркотиком. Игорь выбрал из металлического половника оставшеюся часть опия 1, 5 мл в инъекционный шприц на 10 мл и передал ОСОБА_7, та укололась внутривенно. Использованные шприцы положили на стол. Пообщавшись они с ОСОБА_7 вышли из квартиры, во дворе их остановили работники милиции, на их вопросы они рассказали где употребили наркотики. Работники милиции во дворе остановили двух парней и пригласили их в качестве понятых. Все вместе поднялись к квартире ОСОБА_1 написал заявление на осмотр квартиры. Работники милиции в присутствии понятых изъяли со стола на кухне: три инъекционных шприца с остатками жидкости бурого цвета, металлический половник с налетом вещества бурого цвета на внутренней стенке, ватные тампоны, запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью. ОСОБА_1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Что 27.01.2009 года на "слободке" у цыганки он купил два "чека" опия и ангидрид уксусной кислоты, привез домой и приготовил опий на кухне в квартире. Часть наркотика употребил сам, а оставшейся частью угостил ОСОБА_7 и его. Изъятое работниками милиции было помещено в полимерный пакет и опечатано. ( л.д.61-62)

Свидетель ОСОБА_3 на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 ( л.д.63-64 )

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 27.01.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии

4

второго понятого работники милиции провели осмотр АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_1, с его письменного согласия. В ходе осмотра обнаружили и изъяли на кухне, со стола-тумбы три одноразовых инъекционных шприца: один объемом 10 мл и два по 2 мл. с остатками жидкости бурого цвета с надетыми на них иглами; запаянный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета; металлический половник с черной ручкой, на внутренней стенке которого имелся налет вещества темно-коричневого цвета; фильтр от сигареты, пропитанный жидкостью темно-коричневого цвета, два отрезка полимерной пленки. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные на столе-тумбе предметы принадлежат ему. Что утром 27.01.2009 года он в район "слободки" в г. Евпатории, у цыганки приобрел два "чека" опия и ангидрид уксусной кислоты за 160 гривен. Дома на кухне, используя металлический половник приготовил наркотическое средство - опий ацетилированный. Часть наркотика ОСОБА_1 употребил сам путем инъекции, а оставшейся частью угостил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Все обнаруженное в ходе осмотра квартиры работники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали. На пояснительной бирке расписался он, второй понятой и ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что работает в ОСОБА_4 Имелась оперативная информация о том, что у ОСОБА_1, по месту жительства: АДРЕСА_3 собираются наркоманы и употребляют наркотики. 27.01.2009 года в дневное время, во дворе дома по месту жительства ОСОБА_1 были остановлены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что наркотик они употребили в квартире у ОСОБА_1 После чего были приглашены двое понятых. Вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и понятыми поднялись в квартиру ОСОБА_1 Дверь открыл ОСОБА_1, последний собственноручно написал заявление на осмотр квартиры работникам милиции. В присутствии понятых при проведении осмотра на кухонном столе-тумбе, было обнаружено и изъято три одноразовых инъекционных шприца с надетыми иглами, внутри которых имелись остатки бурой жидкости. Два шприца на 2 мл и один шприц на 10 мл, запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью, металлический половник на внутренней стенке которого имелся налет вещества бурого цвета, фильтр от сигареты пропитанный веществом темно-коричневого цвета, два отрезка полимерной пленки. Изъятое было помещено в полимерный пакет и упаковано. ОСОБА_1 пояснил, что 27.01.2009 года он на улице Рылеева в г. Евпатории, у цыганки купил два "чека" опия и ангидрид уксусной кислоты. Наркотическое средство он привез к себе по месту жительства и на кухне квартиры приготовил в металлическом половнике опий ацетилированный. В изъятых шприцах находятся остатки опия после употребления им, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотика. Ни какого давления на ОСОБА_1 он не оказывал, все показания ОСОБА_1 давал добровольно.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_10 квалифицированы правильно по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

Также правильно квалифицированы его действия по ст. 317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Также правильно квалифицированы его действия по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств.

5

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления и его оговорили сотрудники милиции, в частности ОСОБА_5, который оказывал на него психическое давление, суд проверил и считает, что они надуманы, т.к. в судебном заседании свидетели-понятые подтвердили, что ни какого давления на ОСОБА_1 оказано не было он сам добровольно рассказал о совершенном преступлении, кроме того, в материалах дела имеется заявление написанное им собственноручно на имя прокурора, о том, что он свою вину признает полностью в незаконном хранении наркотиков и предоставлении помещения для их употребления и что ни какие меры психического и физического давления к нему не применялись. ( л.д. 144)

Суд считает, что в судебном заседании подсудимый изменил свои показания, желая уйти от уголовной ответственности за содеянное.

По делу имеются вещественные доказательства: металлический половник, три медицинских шприца с опием ацетилированным находящиеся в камере хранения ОСОБА_4, которые подлежат уничтожению (л.д.42).

Судебные расходы за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп., которые необходимо взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( л.д.29, 37).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, однако не работает, совершил ряд тяжких преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание с отбытием срока в местах лишения свободы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 59 ч.2 УК Украины применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества нет оснований, поскольку в действиях подсудимого отсутствует корыстный мотив.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

·     по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

·     по ст. 317 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

·     по ст. 311 ч. 1 УК Украины- 2 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, учитывая принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы, с применением ст. 59 ч.2 УК Украины без конфискации имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.03.2009 года, с момента взятия под стражу.

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства: металлический половник, три медицинских шприца с остатками опия ацетилироанного находящиеся в камере хранения ОСОБА_4 -уничтожить. ( л.д.42).

Судебные расходы за проведения судебно- химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп., взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( л.д.29, 37).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.