Справа №2-975/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді Куліковської О.М.

при секретарі - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу № 2-975/2009 за позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави особі Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1, третя особа інспекція Західно-Кримського відділу державної інспекції по контролю за виконання та охороною землі, виконком Євпаторійської міської ради, Комунальне підприємство «Житловик-2», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , шляхом знесення побудованого балкону,

ВСТАНОВИВ

Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи інспекція Західно-Кримського відділу державної інспекції по контролю за виконання та охороною землі, виконком Євпаторійської міської ради, Комунальне підприємство «Житловик-2», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення побудованого балкону.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду, оскільки у провадженні судді Горюнової Л.І. знаходиться цивільна справа між тими - ж сторонами та з того -ж предмету спору, а саме справа № 2-117/2009 за позовом прокурора М.Євпаторії в інтересах Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1, третя особа інспекція ДАБК м. Євпаторії про знос самовільної будівлі балкону та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Євпаторійської міської Ради, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії» про визнання права власності на побудований балкон.

Представник позивача, представники третіх осіб виконком Євпаторійської міської ради та КП «Житловик-2» у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання представником відповідача.

Представник інспекції Західно-Кримського відділу державної інспекції по контролю за виконання та охороною землі у судове засідання не з'явились, про день, місце, час слухання справи були сповіщені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність не зьявившегося представника третьої особи .

Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача, вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх небудь прав і законних інтересів, а тому можуть бути прийняти судом відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Справу № 2-975/2009 за позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави особі

Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція

Західно-Кримського відділу державної інспекції по контролю за виконанням та охороною

землі, виконком Євпаторійської міської ради, Комунальне підприємство «Житловик-2»,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення побудованого балкону - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційному суду АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .