- яка притягається до адмін. відповідальності: Добуш Данило Євстахійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 752/8561/16-п
Провадження по справі № 3/752/4170/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Держпраці у Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ходорів Львівської обл., українця, громадянина України, працюючого головним лікарем КМКЛ № 10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_2, являючись головним лікарем КМКЛ № 10 порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці, що виявлено під час проведення перевірки 27.05.2016 р. о 15-00 год. у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2, а саме: в порушення ст. 64 КЗпПУ надурочні роботи проводяться без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) підприємства, установи організації, в порушення ч. 2 ст. 65 КЗпПУ облік надурочних годин кожного працівника у закладі не ведеться, в порушення ст.106 КЗпПУ оплати праці в надурочний час не оплачуються у подвійному розмірі, в порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» індексація заробітної плати працівників закладу не проводиться, в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум,що належить йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення не провадиться.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_3 винним у порушенні вимог вимоги законодавства про працю та охорону праці, що також підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, акту перевірки, наказів, пояснювальних записок, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.В.Дроздова
- Номер: 3/752/4170/16
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 752/8561/16-п
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Дроздова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 15.08.2016