Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57323923


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Крим. Провадження №646/12397/14-к Головуючий 1 інстанції: Єжов В.А.

Провадження № 11-кп/790/2126/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.110 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року, суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_2,-


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

ч.4 ст.399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що ухвалена незаконним складом суду, посилаючись на те, що суддя Прошутя І.Д. на час постановлення ухвали офіційно знаходилася на лікарняному.

В даному випадку відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року про продовження щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не може бути оскаржена, оскільки це суперечить ч.2 ст.392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в силу ч. 2 ст. 424 КПК України не підлягає.


Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3




  • Номер: 11-кп/790/655/17
  • Опис: апеляційна скарга Лі І.Т. на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2016р. (14 арк.+конверт)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-п/790/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 11-п/790/131/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-п/790/628/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 2-р/790/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 11-кп/818/1410/21
  • Опис: апеляційна скарга Шадріна Олесандра Сергійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням Штепи Нелі Ігорівни за ст.110 ч.3 КК України (на 10арк,вх. 1607/21)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Очеретний С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація