П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27  серпня  2009 року                               м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О,   з участю  прокурора  Чернеги М.М. в присутності слідчого  ОСОБА_1, розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК України

31.05.2009 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 115 КПК України.

03.06.2009 року Івано-Франківський міський суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2009 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 31 серпня 2009 року.

В поданні  ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до п'яти  місяців, тобто до 31.10.2009 року. Подання обґрунтовано необхідністю проведення  ряду  слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

 Як вбачається з матеріалів справи, в справі слід провести ряд слідчих дії, що потребують  часу.

Зокрема, додатково допитати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

_________________________________________________________________________________

Справа № 4-16/2009р.                             Доповідач Гвоздик  П.О.

Категорія ст. 1653 КПК України

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; пред'явити для впізнання вилучені у обвинувачених речі потерпілим та свідкам; оглянути вилічені речі та визнати їх речовими доказами; закінчити проведення дактилоскопічних і трасологічних експертиз та долучити їх до справи; ознайомити обвинувачених з матеріалами експертиз; встановити та допитати інших свідків вчинення злочинів;  встановити місцезнаходження викраденого майна та вилучити його; перевірити причетність обвинувачених до інших злочинів; витребувати роздруківки телефонних з'єднань мобільних телефонів обвинувачених; пред'явити обвинуваченим в повному обсязі обвинувачення;  допитати обвинувачених з приводу пред'явленого обвинувачення; виконати вимоги ст. 23-1 КПК України; виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Оскільки існує необхідність збереження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, то строк тримання під вартою слід продовжити до п'яти  місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, вважати 31.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти місяців, тобто до 31 жовтня  2009 року.

Суддя                                     П.О. Гвоздик

Згідно з оригіналом

Суддя             П.О. Гвоздик