- заявник: Войташинський Мар"ян Володимирович
- Третя особа: відділ ДВС Деражнянського районного управління юстиції
- позивач: Войташинський Мар"ян Володимирович
- відповідач: Саламаха Надія Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 673/930/16-ц
Провадження № 2/673/499/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали уточненої позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деражнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від заборгованості по аліментах,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким зменшити суму заборгованості та звільнити від заборгованості по аліментах.
Ухвалою судді від 20 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність її вимогам п.п. 3, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 та ЦПК України, оскільки із позовної заяви незрозуміла суть позовних вимог, вона не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до неї не долучено документ про сплату судового збору.
Цією ж ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків.
04 серпня 2016 року, на виконання ухвали судді від 20 липня 2016 року, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Проте вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не підписана позивачем.
Крім того, така заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, так як до неї не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивачем до заяви долучено одну її копію та копію усіх доданих до неї документів, тоді як необхідно було долучити по дві копії вказаних документів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деражнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від заборгованості по аліментахзалишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лукіянець
- Номер: 2-з/673/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 673/930/16-ц
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лукіянець Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 2/673/499/16
- Опис: про зменшення суми заборгованості та звільнення від заборгованості по аліментах
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 673/930/16-ц
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лукіянець Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 26.08.2016