Справа № 2-207/09

    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року                                                                селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого – судді Мумигі І.М.

    при секретарі – Качинській О.В.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    та відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, до його повноліття. В доповненні до позову зазначила, що не менше 30% прожиткового мінімуму, для утримання дитини відповідного віку.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з  ОСОБА_2 вона уклала шлюб 23.11.2007 року, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Останніх десять місяців, спільне господарство між ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю у них не виникає. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею.  

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів на утримання сина.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

    Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.11.2007 року  Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 23 листопада 2007 року, актовий запис № 1277 .

    Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2008 року встановлено, що від даного шлюбу сторони мають сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.

    Згідно довідки Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 309 від 13.07.2009 року встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

    Причиною розірвання шлюбу послужило те, що  вони втратили почуття любові та довіри один до одного, проживають окремо десять останніх місяців.  

    Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Судові витрати по справі згідно ст.88 ЦПК України віднести за рахунок відповідача.      

    Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

    На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182  СК України,  ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , який зареєстрований  Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 23 листопада 2007 року, актовий запис № 1277 .

     При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі по 8, 50 гривень з кожного.

    Стягнути з  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 8,50 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31,25 грн., що в сумі становить 39,75 гривень.  

Стягнути з  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на утримання сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави ( Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884 ) державне мито в розмірі 51 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (  УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

    Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Суддя ______________ І.М.Мумига