Справа №2-2506/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року     Суддя Євпаторійського міського суду Автономної

Республіки Крим Куліковська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до виконкому Євпаторійської міської ради про визнання дій неправомірними, відміну рішень Євпаторійської міської ради, та визнання права  власності на самовільне будівництво.

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до виконкому Євпаторійської міської ради про визнання дій неправомірними, відміну рішень Євпаторійської міської ради, та визнання права власності на самовільне будівництво.

Статтею 16 ЦПК України передбачене, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено  законом.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції..., також позивач в праве об'єднати в одне позовне провадження декілька вимог, пов'язаних  між собою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суда, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Зустрічна позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

В заяві позивачам у відповідності до вимог 16, п.3ч.2ст. 119 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, так як ними об'єднані в одне провадження вимоги які підлягають розгляду у порядку цивільного та адміністративного судочинства, що не допускається діючим законодавством; позивач п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачам необхідно зазначити те право, захисту якого вони вимагають, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваних відповідачем, та надати докази, що підтверджують відмову виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання права власності на самовільну будову.

В позовній заяві позивачем ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не надані належні документи, що підтверджують сплату:

• Судового збору згідно з п „а"ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позову вимогами матеріального характеру ( про стягнення матеріальної шкоди) судовий збір підлягає оплаті у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 51 гривни і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень) - позивачу необхідно сплатити 51 гривню.

2

та розходів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, данні

розходи повинні бути сплачені у сумі 30 гривень. У   підтвердження оплати позивачам надати оригінали квитанцій,  або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по   оплаті зазначених судових витрат. Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до виконкому Євпаторійської міської ради про визнання дій неправомірними, відміну рішень Євпаторійської міської ради, та визнання права власності на самовільне будівництво залишити без руху, надавши позивачеві термін до 27 березня 2009 року для усунення вказаних в мотивованої частини ухвали недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернено позивачеві.

У частині вимог про сплату судових витрат ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.