Справа№1-11/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 квітня 2007 рокумісто Хмельницький
Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді МАТОХНЮКА Д.Б., при секретарі БАЛАЦЬ С.Г.,
за участю: прокурора - військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції ПІКО ДЯКА І. А., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням курсантів Національної академії Державної Прикордонної служби України рядових
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миролюбне Старокостян-тинівського району, Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
і,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кам'яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого вАДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2006 року та повторно в один із днів 09-11 січня 2007 року ОСОБА_4, перебуваючи у батьків в селі Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області за допомогою комп'ютерної техніки виготовив з метою подальшого збуту, а 10 грудня 2006 року та повторно 14 січня 2007 року перевіз, з метою подальшого збуту, в особистих речах, автобусом, до міста Хмельницького підроблені банкноти національної валюти України номіналами по 100 гривень за№АП 1437127 в кількості 24 банкноти, по 50 гривень заЩЩ 9209676 в кількості 14 банкнот та по 20 гривень заКоЦП 9745228 в кількості 11 банкнот, а всього на загальну суму 3320 підроблених гривень.
2
В подальшому ОСОБА_4, в період з 10 по 21 грудня 2006 року зберігав з метою збуту, в особистих речах у кімнаті № 412 готелю „Жовтневий" по вул. Проскурівській міста Хмельницького підроблені ним банкноти національної валюти України номіналами по 100 гривень за № АП 1437127, по 50 гривень за № ДИ 9209676 та по 20 гривень за № ДП 9745228, а всього на загальну суму 2120 підроблених гривень, які перевіз до Хмельницького 10 грудня 2006 року, при цьому, 19 грудня 2006 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що вказані банкноти він виготовив шляхом роздрукування на принтері.
20 грудня 2006 року ОСОБА_4 домовився з громадянкою ОСОБА_10 про придбання наступного дня, її мобільного телефону „Нокіа 6125", цього ж дня він розповів ОСОБА_5 про свій намір збути фальшиві гроші шляхом придбання мобільного телефону.
21 грудня 2006 року близько 20 год. біля торгового центру „Дитячий світ" міста Хмельницького, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, отримавши від останнього підроблені гроші на загальну суму - 1960 грн., збув громадянці ОСОБА_10 під виглядом купівлі її мобільного телефону „Нокіа 6125" підроблену національну валюту України у вигляді банкнот: номіналом 20 гривень в кількості три банкноти, номіналом 50 гривень в кількості вісім банкнот, номіналом 100 гривень в кількості п'ять банкнот, (означені банкноти відповідають, відповідно, вказаним вище номерам), а всього на загальну суму 960 підроблених гривень, а решту підроблених грошей в сумі 1000 грн., за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, залишив в себе на зберіганні в своїх особистих речах у кімнаті № 412 готелю „Жовтневий" по вул. Проскурівській міста Хмельницького.
27 грудня 2006 року біля 20 год. ОСОБА_4, який до цього часу зберігав при собі підроблених 160 грн.. та самостійно взявши із собою підроблених 950 грн., котрі зберігались, за його домовленістю із ОСОБА_5, в особистих речах останнього, біля кафе „Тріумф" міста Хмельницького повторно збув громадянці ОСОБА_3 під виглядом купівлі її мобільного телефону „Самсунг Е 770" підроблену національну валюту України у вигляді банкнот: номіналом 20 гривень в кількості одна банкнота, номіналом 50 гривень - п'ять банкнот та чотири банкноти номіналом 100 гривень, за номерами вказаними відповідно вище, а всього на загальну суму 670 підроблених гривень, після чого, решту підроблених грошей на загальну суму 440 грн., залишив в себе на зберіганні з метою подальшого збуту.
В подальшому з 14 по 23 січня 2007 року ОСОБА_4 повторно зберігав з метою збуту, вище означені підроблені ним банкноти національної валюти України, номіналами по 100, 50 та 20 підроблених гривень, за раніше зазначеними відповідно номерами, а саме в особистих речах у кімнаті № 412 готелю „Жовтневий" по вул. Проскурівська міста Хмельницького на загальну суму 1640 підроблених гривень, з яких 1200 підроблених гривен він повторно, 14 січня 2007 року, перевіз до Хмельницька, після повторного їх виготовлення.
3
Крім цього у ОСОБА_5, за вищевказаною адресою його проживання, в його особистих речах, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, з 27 грудня 2006 року до 23 січня цього року зберігалось 50 підроблених гривень.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними в скоєному і кожен окремо, підтвердивши час, місце та обставини подій, пояснили наступне:
- ОСОБА_4, що він на комп'ютерній техніці своїх батьків, спочатку
сканував справжні купюри номіналами по 100 гривень за № АП 1437127, по 50
гривень за № ДЙ 9209676 та по 20 гривень за № ДП 9745228, а потім друкував
їх на принтері, як фотографії справжніх купюр, які в послідуючому, перевозив
та зберігав з метою подальшого збуту, а також збував підроблені ним гроші
шляхом придбання мобільних телефонів, маючи на меті в послідуючому їх
продати, а за виручені гроші придбати своїм батькам телевізор.
При цьому він повідомив суд про те, що 21 грудня 2006 року він домовився з ОСОБА_5, про те, що останній за фальшиві гроші придбає мобільний телефон „Нокіа 6125", за купівлю якого він попередньо домовився з громадянкою ОСОБА_10.
В послідуючому, 27 грудня 2006 року, він особисто збув громадянці ОСОБА_3, під виглядом купівлі її мобільного телефону „Самсунг Е 770" за 970 грн., з яких три купюри національної валюти України по 100 грн., фальшиві гроші, на загальну суму - 670 підроблених гривень.
- ОСОБА_5, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_4
21 грудня 2006 року, отримавши від останнього 1960 підроблених гривень та
три купюри національної валюти України по 10 грн., придбав за 980 грн., з яких
960 - номіналом: 20, 50 та 100 грн. були підроблені, у громадянки ОСОБА_10
мобільний телефон „Нокіа 6125", який в послідуючому, за домовленістю із
ОСОБА_4 використовував для своїх потреб, а решту підроблених грошей -
1000 грн., зберігав в своїх особистих речах за місцем проживання.
Крім особистого визнання, винність підсудних у скоєному повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.
Так потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 21 грудня 2006 року близько 20 год., біля торгового центру „Дитячий світ" міста Хмельницького вона продала ОСОБА_5 свій мобільний телефон „Нокіа 6125" за 980 грн., а коли в себе дома показала купюри у вигляді банкнот номіналом 10, 20, 50 та 100 гривень, які отримала від ОСОБА_5, своєму брату то дізналась від останнього, що гроші, крім двох купюр номіналом 10 грн., а всього на суму - 960 грн. - підроблені, після чого вони разом з братом звернулись до райвідділу міліції з відповідною заявою, а також добровільно видали підроблені гроші.
Потерпіла ОСОБА_3 повідомила суд про те, що 27 грудня 2006 року близько 20 год. біля кафе „Тріумф" міста Хмельницького вона продала
4
ОСОБА_4 мобільний телефон „Самсунг Е 770" за 970 грн., з яких в послідуючому, витратила, на речовому ринку міста Хмельницького купюру номіналом 100 грн., а одну купюру номіналом 20 грн. витратив її чоловік -ОСОБА_11. В подальшому, розрахувавшись на ринку за послідуючі покупки купюрою номіналом - 100 грн., вона дізналась від продавця, що гроші фальшиві, після чого, через деякий час вона добровільно видала працівникам правоохоронних органів фальшиві гроші на загальну суму - 550 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, повністю підтвердив покази потерпілої ОСОБА_3, при цьому показав про те, що він з потерпілою обоє вважали, що отримали за продаж мобільного телефону справжні купюри національної валюти України в сумі 970 грн., а з часом з'ясувалось, що тільки 300 грн., номіналом по 100 грн., виявились справжніми, а 20 підроблених гривень він витратив особисто, купуючи продукти харчування в одному з магазинів Хмельницького, 100 грн. витратила потерпіла, решта підроблених грошей на загальну суму - 550 грн. була добровільно видана правоохоронним органам.
Із протоколів добровільної видачі (т.1 а.с. 28 та 50) видно, що громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_3 добровільно видали національну валюту України, у вигляді банкнот відповідно, номіналом 20 гривень в кількості три банкноти, номіналом 50 гривень в кількості вісім банкнот, номіналом 100 гривень в кількості п'ять банкнот, а всього на загальну суму 960 гривень та 50 гривень в кількості п'ять банкнот, 100 гривень в кількості три банкноти, а всього на загальну суму 550 гривень.
Згідно протоколу обшуку (т.2 а.с. 4), проведеного у кімнаті № 412 готелю „Жовтневий" міста Хмельницького, в особистих речах ОСОБА_4 були виявлені та вилучені банкноти національної валюти України номіналом 20 гривень за № ДП 9745228 в кількості 7 банкнот, номіналом 100 гривень за № АП 1437127 в кількості 15 банкнот, а всього на загальну суму 1640 гривень.
З протоколу огляду та вилучення (т.1 а.с.63) видно, що у ОСОБА_5 знаходились та були оглянуті: одна банкнота номіналом 50 гривень за № ДЙ 9209676 та мобільний телефон „Нокіа 6125", які в послідуючому були вилучені.
Оглянувши в судовому засіданні речові докази по справі - 10 банкнот номіналом 20 гривень з однаковим серійним номером: ДП 9745228, 14 банкнот НБУ номіналом 50 гривень з однаковим серійним номером: ДЙ 9209676 та 23 банкноти НБУ номіналом 100 гривень з однаковим серійним номером: АП 1437127, встановлено, що їх загальна сума складає - 3200 грн..
За висновком судово-технічного експерта (т.2 а.с. 31-33), надані на дослідження 10 банкнот НБУ номіналом 20 гривень з однаковим серійним номером: ДП 9745228, 14 банкнот НБУ номіналом 50 гривень з однаковим серійним номером: ДЙ 9209676 та 23 банкноти НБУ номіналом 100 гривень з однаковим серійним номером: АП 1437127, виготовлені не підприємством, яке
5
виготовляє грошові знаки для Національного банку України. Зображення на банкнотах нанесені струменевим способом із застосуванням кольорового друкуючого пристрою.
Зображення банкнот НБУ, які виявлені у результаті пошуку серед видалених файлів на жорсткому диску досліджуваного системного блоку використані для виготовлення наданих на дослідження банкнот НБУ.
При огляді судом речового доказу по справі - мобільного телефону „Нокіа 6125", потерпіла ОСОБА_10 підтвердила, що саме цей телефон у неї придбав підсудний ОСОБА_5, котрий особисто підтвердив дану обставину.
З протоколу обшуку (т.2 а.с. 7), проведеного у батьків ОСОБА_4 в селі Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, видно, що громадянкою ОСОБА_8, добровільно видано - принтер „CANON" моделі РІХМА MP 160 з інструкцією до нього та системний блок до персонального комп'ютера.
Згідно висновку комп'ютерно-технічної експертизи (т.2 а.с.58-60), наданий на дослідження системний блок знаходиться в робочому стані, до нього підключався принтер „CANON" моделі РІХМА MP 160. Слідів підключення принтера марки „ LEXMARK" моделі Z25 не виявлено.
Для роздрукування банкнот НБУ використовувалась програма Ackrobat Reader 6.0. На жорсткому диску, наданого на дослідження системного блоку було виявлено шість видалених файлів із зображенням банкнот НБУ.
За висновком військово-лікарської комісії (т.2 а.с. 129,130) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані здоровими та придатним до військової служби.
Таким чином суд вважає, що винність підсудних в скоєному повністю доведена.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які за попередньою змовою групою осіб, збули підроблені гроші, зберігали їх з метою збуту, а останній крім цього вчинив повторно виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підроблених грошей, суд кваліфікує за ч.2 ст.199 КК України.
При призначенні покарання підсудним, суд в якості обставин, що пом'якшують їх покарання визнає їх щире розкаяння в скоєному та добровільне відшкодування потерпілим заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Також суд враховує, що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, раніше ні в чому протиправному помічені не були, їх молодий вік, а також те, що вони обоє характеризуються виключно позитивно як до вступу у Національну академію Державної прикордонної служби України так і за період проходження військової служби, за який приймали активну участь в громадсько-спортивному житті академії, просили вибачення у потерпілих, а останні клопотали про застосування до підсудних покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
6
Одночасно при призначенні підсудним виду та розміру покарання суд приймає до уваги роль кожного із них у вчиненні злочину.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, наведені вище обставини, котрі пом'якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу винних, заяви потерпілих, які просять суд суворо не карати підсудних, а також роль кожного із них у вчиненні злочину, суд визнає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.199 ч.2 КК України та рахує, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але лише в умовах дисциплінарної частини, а ОСОБА_5 у відповідності до ст. 69 КК України призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене ст.199 ч.2 КК України у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст.323, 324, 330 КПК України, військовий місцевий суд
засудив:
ОСОБА_4, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, на підставі якої з застосуванням ст.69 КК України позбавити його волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.62 КК України, замінити покарання у вигляді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, на підставі якої з застосуванням ст.ст. 69, 60 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку у місті Хмельницький.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
К.Ю., з урахуванням часу затримання та попереднього ув'язнення в зв'язку з даною справою рахувати, обом з 23 січня 2007 року.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5. - взяття під варту - залишити без змін. До набрання вироком законної сили утримувати їх на гауптвахті Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку у місті Хмельницький.
Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу: - 10 банкнот номіналом 20 гривень з однаковим серійним номером: ДП 9745228, 14 банкнот номіналом 50 гривень з однаковим серійним номером: ДЙ 9209676 та 23 банкноти номіналом 100 гривень з однаковим серійним номером: АП 1437127 - передати в Управління Національного банку України в Хмельницькій області для знищення у встановленому Законом порядку;
7
· мобільний телефон „Нокіа 6125" з інструкцією до нього, повернути потерпілій ОСОБА_2;
· принтер „CANON" моделі PIXMA MP160 з інструкцією до нього, системний блок до персонального комп'ютера які знаходяться на відповідальному збереженні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Хмельницького гарнізону, конфіскувати як знаряддя злочину в дохід держави та передати у відділ державної виконавчої служби міста Хмельницька, для вирішення питання їх реалізації у встановленому Законом порядку;
· принтер „LEXMARK - Z25", коробку з дисками CD в кількості 26 шт., передати ОСОБА_8
На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.