Справа № 11 a-14 / 2008 р.                       Головуючий у І інстанції - Р.Т. Ковталів

Категорія

Постанова                                                    Доповідач - О.Д. Яременко

про УД звільнення

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого Пайонкевича Т.Т. Суддів  Галапаца І.І.,  Яременка О.Д. з участю прокурора Максимчука A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2007 року,

встановила :

Цією постановою ОСОБА_1,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в м.  Вишгороді Київської області,

засудженого 12.07.2005 року Вишгородським

                                           районним судом Київської області за  ст.  ст. 296 ч.2,

КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі,

умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий термін два роки один місяць чотирнадцять днів.

Звільняючи ОСОБА_1. умовно-достроково від відбування покарання суд в постанові вказав,  що він своїм ставленням до праці заслужив чотири заохочення,  позитивно характеризується і прийшов до висновку,  що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На постанову суду прокурор подав апеляцію,  в якій покликається на те,  що дана

Постанова є незаконною,  та такою,  яка не відповідає вимогам ч.2  ст. 107 КК України. Вказує на те,  що як вбачається з особової справи засудженого,  за час відбуття покарання він неодноразово допускав порушення режиму утримання,  а саме,  23.05.2006 року на нього було накладене стягнення у вигляді догани,  а 25.05.2007 року знов допустив порушення,  за що з ним проводилась бесіда виховного характеру.

2

Враховуючи наведене вважає,  що ОСОБА_1у разі його звільнення не спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя,  а тому просить постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2007 року скасувати,  а справу скерувати на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача,  доводи прокурора на підтримання апеляції,  розглянувши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає,  виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_1відбув встановлену законом частину покарання,  необхідну для умовно-дострокового звільнення,  за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони і хоча мав одне стягнення,  але воно з нього було знято,  а він своїм ставленням до праці заслужив чотири заохочення,  позитивно характеризується.

На підставі викладеного колегія суддів вважає,  що суд обґрунтовано дійшов висновку,  що засуджений ОСОБА_1сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення,  вважає,  постанову суду законною та обґрунтованою,  а тому приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору в задоволенні його апеляції.

Керуючись  ст.  ст. 362,  366 КПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення,  а постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.