Справа №2-1195/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю позивачки ОСОБА_1
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Горлівці  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказала, що уклала шлюб з відповідачем 15.07.2006 року, шлюб був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 781. Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище позивачки - Гладишева.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється отримати розлучення в органах РАЦСу.

Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року. Причина в тому, що відповідач ніде не працював, не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї, на грунті чого між ними часто виникали сварки та скандали, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спору щодо спільного майна сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що їх сім'я розпалась остаточно, вона не бажає далі підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, примирення між ними виключено, поновлювати шлюбні відносини вона не має наміру.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року у зв'язку з тим, що відповідач не працював, не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї, на грунті чого між ними виникали непорозуміння та часті сварки. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на позивачку ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище позивачки -Гладишева), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 781 — розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивачки ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.